сор университета Шварц. «К 1781 году университетская типография
приведена была в такое цветущее состояние, что немного подобных ей
можно было указать в Европе, и в 3 года при университете напечатано
было Новиковым книг более, нежели за все 24 года существования
университета»1. J

Новое отношение к рисункам шрифтов, проявившееся еще в 60-х
годах, после вступления на престол Екатерины II лучше всего выяв¬
ляется наоором книги Ломоносова «Первые основания металлургии»
Таблица IX (Спб., 1763). Введение в этой книге—

Р обращение к Екатерине — набрано

шрифтом миттель антиква. Этот шрифт
по рисунку ближе к шрифтам пет¬
ровского периода. Если в середине
XVIII века самым популярным
шрифтом для набора предисловий к
«торжественным» книгам был пара¬
гон антиква, то в 60-х годах для пре¬
дисловий к научным изданиям стали
применять миттель антикву.

Рисунок шрифта, появившегося в
это время, характеризуется при¬
ближением его к шрифтам старого
стиля (табл. IX). Примером может
— — — служить книга «Статуты военного

Сравнительный анализ эволюции ри- ордена» (Спб., 1769). Шрифты здесь
сун ta отдельных русских букв граж- (как заголовочный, так и текстовой)
данекого шрифта XVIII века: начала близки по типу к шрифтам стапого

ст,,ля' «г* ™Ѵашшрот.

J дельных букв, как, например, к, м,

Р> CJ У> я, приближаются к начертаниям латинской антиквы. Ин¬
тересно отметить, что в этом шрифте завитки в буквах ц и щ заме¬
нены вертикальными штрихами.

Эти явления в графике русского шрифта, хотя они отмечаются и в
петербургских изданиях, более характерны для московских изданий
особенно конца XVIII века. В Петербурге еще очень долгое время при¬
менялись шрифты как титульные, так и текстовые типа гравированных
шрифтов середины XVIII века. Шрифтом типа гробе цицеро в типографии
Академии наук в конце XVIII века набирались многие издания (см
например, издание «Зрелище природы и художеств», 1784). В противо¬
положность этому шрифт изданного Новиковым в типографии Мос-

стр 137ИТаТа И3 ІШиГИ ^ахтиаРова «История книги на Руси», Спб., 1890,

133

Я К Р

Я К Р

Я К

ковского университета «Полного собрания сочинений в стихах и прозе»
Сумарокова (1787) ближе к шрифтам петровского периода.

Шрифты типа старого стиля более характерны для Москвы, чем
для Петербурга. Для иллюстрации можно привести книгу И. Ф. Бог¬
дановича «Душенька», вышедшую в типографии Академии наук в
1773 году и в типографии Московского университета в 1780 году. В пе¬
тербургском образце шрифт более живописный, связанный с живопис¬
ной заставкой; в московском — шрифт ближе к старому стилю (рис.
49 а, 496).

В 60-х и 70-х годах шрифты типографии Московского университе-
та по рисунку еще мало отличались от шрифтов типографии Академии
наук. Однако, начиная с 80-х годов, а особенно в конце века, отдельные
варианты шрифтов университетской типографии приобрели своеоб¬
разный характер, резко отличающий их от шрифтов Академии наук.
Это и привело к тому, что в России с конца XVIII века установилось
два типа шрифтов: петербургский и московский.

Рисунок шрифтов типографии Московского университета ясно
виден в образцах, выпущенных после Новикова арендаторами Риди-
гером и Клаудием в 1796 году под названием «Образцы литер, нахо¬
дящихся в типографии Императорского Московского университета...»

^ Живописные тенденции, определившиеся в гравюрах Ивана Соколова
и его школы, уже с 60-х годов сменились строгим графическим изоб¬
ражением. Это обнаруживается как в книжных иллюстрациях и орна¬
ментах, так и (с 80-х годов) в типографских шрифтах, особенно в
московских.

Различия в начертаниях отдельных шрифтов типографии Академии
наук и Московского университета лучше всего видны в ^буквах ж и к.
Верхние дуги этих букв в московских шрифтах плоско обрезаны, тоіда
как в петербургских они имеют плоские треугольные окончания, ха¬
рактерные для букв ж и к славянского полуустава.

Что же касается качества нарезки, то, сравнивая образцы типогра¬
фии Московского университета 1796 года с образцами типографии Акаде¬
мии наук 1788 и даже 1748 года, нельзя не отметить лучшего качества

петербургских шрифтов.

К числу отрицательных особенностей нарезки университетских
шрифтов следует отнести неравномерные апроши между буквами. Осо¬
бенно ярко этот недостаток обнаруживается в буквах у и д, где пробел
между диагональными штрихами слишком велик.

Своеобразен ассортимент размеров в университетских образцах
1796 года. Среди титульных шрифтов выделяется шрифт крупного раз¬
мера — гробе миссаль (соответствует современному кеглю 60). Из
текстовых шрифтов широко представлена терция (терция прямая № 14

139