Неразлинованная таблица - не вполне обыденный, но все же факт
современной типографики. Сущность таблицы состоит в особой
пространственной организации, но не в обязательном присутствии линеек,
которые, разумеется, могут ей немало способствовать. Между тем до 50-х годов
нашего века этот несущественный признак (линейки) лежал в основе
типографического представления о таблице, составляя ее отличие от вывода.
Метаморфоза таблицы - впечатляющий пример того, как с обострением
пространственного мышления типографы решаются делать многое иначе или
совсем наоборот. Причем эти перемены связаны с переосмыслением места
и роли линеек, а также сопутствующих им (замещающих их) отбивок и осей.

Начать с того, что традиционная
таблица есть нечто в рамке. Именно внешняя окантовка - со всех, двух, трех
или хотя бы с одной верхней стороны - получает по традиции самое сильное,
порой декоративное выражение (за счет жирных, двойных или рантовых
линеек). Такое внимание к обрамлению не лишено символического смысла:
обозначить границы того места, где значимы сами соположения. Практически же
таблица и так надежно выделена своим внутренним устройством, а также
шрифтом, обыкновенно более мелким. Во всяком случае внутренние линейки
куда более резонны, чем обрамляющие. На них-то и следует обратить особое
внимание, помня при этом, что на месте линейки может быть равноценная ей
отбивка, а линейкам разной жирности соответствуют отбивки разной силы.

Итак, во-первых, с помощью линеек нелишне отделить головку и боковик
от прографки, причем более жирной вертикальной линейкой можно показать,
что двусмысленная угловая ячейка отнесена именно к боковику. Легко обойтись
и без линеек, положившись, скажем, на шрифтовые выделения. Если
придерживаться минималистского принципа, то головку и боковик можно
не выделять никак, потому что они и так стоят по краям.

Во-вторых, линейки уместны в слишком плотной, сложной, неравномерно
заполненной, «пестрой» таблице, уместны как разделители и направляющие
для прослеживания вертикалей и/или горизонталей. В традиционной таблице
практикуются красные и выключенные с двух сторон строки, что затрудняет
прослеживание (см. Выключка строк). В современной таблице все данные,
включая заголовки, выставляются в строках по верхним краям набора,
в графах - по диктующим линиям. При флаговом наборе, а он в узких колонках
предпочтителен, такая таблица выглядит разграфленной и без помощи линеек.
Но если все же линейки необходимы, то скорее - продольные, а не
поперечные, так как глазу труднее удерживать горизонталь, а не вертикаль.
Поэтому современные типографы, в противоположность традиционным,
отдают визуальное предпочтение строкам таблицы, а не графам.

В-третьих, относительно недавно обнаружилось, что неравнозначность
граф строкам может способствовать логической выразительности таблицы.
Приоритет одних над другими обеспечивается именно тем, что таблица
разлинована только в одном направлении (или же по вертикали
и горизонтали идут разные линейки, разные отбивки). При закреплении
приоритета возможцы два подхода.

Если таблица служит, прежде всего, для сопоставления однородных данных,
для демонстрации тенденции или последовательности, то именно ряды этих
данных стоит разграничить линейками. Например, в численнике табеля-
календаря линейки желательны между рядами-неделями, но не рядами
одноименных дней. То есть между числами, следующими друг за другом,
перегородки некстати. Глаз должен выхватывать неделю целиком, но не все,
скажем, пятницы. Или: в таблице, предназначенной для сопоставления
характеристик разных автомобилей, линейки должны вычленять ряды
одноименных показателей.

Другой подход к разлиновыванию связан с тем, что в таблице есть то,
что характеризуется, и сами характеристики - подлежащее и сказуемое
таблицы (по А.Э.Мильчину). Если, например, таблица призвана всесторонне
охарактеризовать каждый автомобиль в отдельности, то в линейки просятся
ряды разноименных характеристик. Каждый такой ряд относится к той или

и6

иной марке автомобиля, то есть к подлежащему таблицы. Вариант
с горизонтальными линейками и показателями подлежащего в боковике
оказывается наилучшим с разных точек зрения, и именно он определяет
образ современной таблицы.

Логические соображения часто
приходится отбрасывать в связи с внешними компоновочными факторами.
Так, ради того, чтобы таблица приобрела подходящие размеры и пропорции,
можно поменять боковик и головку местами, благо такая обратимость
свойственна любой таблице. Иначе пришлось бы разбить слишком вытянутую
таблицу на куски, расположенные рядом или один под другим.

Кроме того, размеры и пропорция таблицы зависят от соотношений граф
по ширине и строк по высоте. Чтобы таблица получилась компактной размеры
граф и строк стоит соотнести с их загрузкой (она бывает неравномерной,
особенно в текстовых таблицах). Однако основателен и другой принцип:
невзирая на пустоты, разграфить таблицу строго равномерно и тем самым
предотвратить иллюзию неравнозначности разношироких граф и строк.
По крайней мере ширина граф не должна зависеть от пространности
заголовков в головке, и, чтобы исключить эту зависимость (о чем на практике
часто забывают), хороши любые средства, включая поперечное расположение
строк (см. Поперечная верстка). Вообще табличная организация текста дает
самый серьезный повод для модульных построений (см. Модульная верстка).

Помимо сугубо пространственных
проблем, табличная организация текста влечет за собой множество проблем
набора. Нужно озаботиться такими «мелочами», как например:

абзацные отступы (не способствуют ясному выражению осей);

отточия в боковике (таблица с горизонтальными линейками определенно
в них не нуждается);

характер выключки строк в числовых таблицах (если числа сопоставимы,
то единицы под единицами, десятки под десятками и т.д.; разнородные
числовые данные этого не требуют);

оформление строк «Итого», «Всего» и заголовков, перерезающих графы
(естественно, таких перерезов следует, по возможности, избегать);

использование прописных и строчных знаков в соподчиненных заголовках
в головке или боковике;

нумерация (литерация) граф или строк, если таковая необходима.

Не будет большим преувеличением
сказать, что в таблице концентрированно представлены все элементы
и аспекты типографического формообразования. Больше того, таблица - это
в некотором роде универсальная пространственная модель сложного текста.
А.А.Реформатский проводил такую аналогию: «Таблицы очень схожи
с рубрикацией книги: боковик - это типичное оглавление, и принципы его
набора тождественны с набором оглавления; головка - это точь-в-точь схема
заголовков в виде родословной таблицы; левый верхний угол - два шмуцтитула,
озаглавливающие две части, а заголовок таблицы - титул» (52, с. 272).

Эта аналогия нуждается в наглядном истолковании с учетом серьезных
изменений, которые произошли в пространственном мышлении типографов
в новейшее время. Четыре схемы, данные на следующей странице,
иллюстрируют разные варианты пространственного представления одной
и той же структуры с тремя уровнями иерархии.

Схема А показывает устройство родословной схемы. Точно так же устроена
головка традиционной таблицы с заголовками в несколько ярусов.

Схема В соответствует многослойному боковику традиционной таблицы
и, в сущности, представляет собой ту же родословную таблицу, но повернутую
на до°. Каждый заголовок, вопреки логике, ищет середину по отношению
к группе подчиненных ему заголовков.

Схема Б изображает головку современной таблицы, не подчиняющейся
диктату зеркальной симметрии. Если представить книгу в виде горизонтальной

117