Шрифты. Разработка и использование

и их переходы, размеры, стиль, толщина и цвет рамок иллюстраций и тек¬
стовых блоков, отбивки текста линейками и указательные стрелки.

При объединении текста с иллюстрациями задается взаимное
расположение блоков текста и иллюстраций, наложение текста на ри¬
сунок или обтекание рисунка абзацем текста, которое может быть вы¬
полнено вдоль контура рисунка или вдоль произвольно указанных опе¬
ратором границ.

Исходными материалами для верстки являются тексты, набранные в
текстовых редакторах (в качестве замены текстового редактора могут
иногда выступать и сами программы верстки), полутоновые иллюстра¬
ции, обработанные после сканирования или цветоделения или создан¬
ные, векторные иллюстрации, подготовленные в программах векторной
графики, и макет публикации — выклейной, эскизный или хотя бы в
виде устных указаний художника. (Конечно, если верстальщик и дизай¬
нер — одно лицо, последний пункт является излишним).

Требования к аппаратному и программному обеспечению для вер¬
стки очень существенно зависят от характера подготавливаемых из¬
даний и, соответственно, той доли из числа перечисленных выше ма¬
нипуляций, которую предполагается использовать при их верстке. Чем
сложнее верстка, тем, естественно, выше требования к «материальной
части».

Аппаратные средства

Выбор аппаратной платформы. Говоря об аппаратных средствах,
следует, прежде всего, постараться ответить на сакраментальный воп¬
рос — Macintosh или IBM PC ?

Вопрос, конечно, сложный. Принципиально отличаясь — типом про¬
цессора, архитектурой операционной системы, пользовательским ин¬
терфейсом и интерфейсом с периферией — десять лет назад, сегодня
обе платформы сблизились настолько, что выбор того или иного вари¬
анта становится крайне сложным. Существует только одно принципи¬
альное отличие (и то на сегодняшний день) — это наличие системных
средств цветовой калибровки монитора. Для любого Macintosh суще¬
ствует возможность подключения аппаратного калибратора, создания
таблицы параметров данного конкретного дисплея (профиля монито¬
ра) и ее регистрации в соответствующей панели управления операци¬
онной системы. Для PC такую возможность предоставляют только са¬
мые сложные (и дорогие) видеоадаптеры.

По остальным параметрам применимость обоих платформ для целей
верстки любой степени сложности вполне соизмерима.

Предвидя массу возражений (от убежденных сторонников каждой
из платформ), попытаемся ответить хотя бы на основные.

- 202 -

Глава 8. Практическая работа со шрифтами

Возражение первое: Macintosh дороже. Да, цены на машины «одного
класса» отличаются достаточно сильно. Но корректно ли это сравнение?
Во-первых, сравнивать придется компьютер, сделанный на заводах фир¬
мы Apple, с машинами «желтой» или «красной» сборки, отличающими¬
ся меньшей надежностью и порождающими больше проблем совмести¬
мости (как программной, так и аппаратной). Если сравнивать Мае с
компьютерами «brand name» (Compaq, Acer или HP), мы уже потеряем
половину разницы в цене. Все? Нет. Доукомплектуйте свой IBM PC теми
аппаратными средствами, которые «по умолчанию» устанавливаются в
профессиональный Macintosh — контроллером интерфейса SCSI для
подключения внешних устройств, сетевой картой для включения в ло¬
кальную компьютерную сеть со скоростью 10 мегабит в секунду и CD-
дисководом — это покроет оставшуюся разницу в цене.

Возражение второе: не бывает дешевых Macintosh. Это правда (в
основном), только вот дешево хорошо не бывает. Вполне пригодный для
простых работ Macintosh Performa приближается по цене к IBM анало¬
гичной комплектации. А совсем дешевый аппарат пригоден только для
игрушек (да и то не всех).

Возражение третье: Macintosh надежнее. Это верно, если (повто¬
рим) сравнивать любой фирменный компьютер с продуктом отече¬
ственной «отверточной» сборки. В любом случае, надежность совре¬
менных компьютеров достаточно высока (хотя кому-то, конечно,
может не повезти).

Возражение четвертое: Macintosh капризнее — «зависает» чаще и
его труднее восстановить после сбоев. Файловая система Macintosh дей¬
ствительно чувствительнее к повреждениям, чем файловая система
DOS. Однако при аккуратном обращении с операционной системой «за¬
висаний» и их неприятных последствий удается практически избежать.
А с появлением Windows 95 с ее чудовищным количеством системных
файлов и сложно устроенным системным регистром, IBM PC, пожалуй,
превзошли Macintosh по склонности к чисто программным сбоям.

Возражение пятое: Macintosh предназначен для полиграфии,
a IBM — нет. Это мнение сформировалось, когда Windows и программы
для нее еще не получили серьезного распространения, что заставило
фирмы-производители программ и оборудования для полиграфии
сориентироваться на интуитивно ясный и удобный графический пользо¬
вательский интерфейс Macintosh. Производители оборудования для
цветоделения и вывода фотоформ до сих пор сохраняют эту ориента¬
цию, но для всех остальных применений разницы нет — программные
продукты, необходимые для допечатной подготовки изданий, практи¬
чески одновременно появляются для обеих платформ.

Однозначный выбор в сторону Macintosh можно сделать, только если
вы собираетесь подключать к нему специализированное оборудование —

- 203 -