154

8. Эффекты растеризации

Рис. 115.

Уровни

редактирования

шрифтов.

Создается новое
впечатление

Представленные
изображения
увеличены в 6 раз
для лучшего
понимания.
Не используйте их
для восприятия
разрешения

Разрешение

Уровни редактирования шрифтов

Грубое

растеризованное => хинтованное => под¬
правленное => («новый дизайн»)

Низкое

растеризованное => хинтованное => (под¬
правленное)

Нормальное

растеризованное => (хинтованное)

Высокое

растеризованное

• «растеризованное»: знаки шрифта растеризованы и
представлены в виде растровых изображений. В от¬
ношении качества кроме мягкого или жесткого ска¬
нирования (простое экранное изображение со ска¬
нера) особые предосторожности не нужны.

• «хинтованное»: знаки масштабируются интеллекту¬
ально. Здесь принимается во внимание качество ши¬
рин штрихов шрифта. Однако отдельные пикселы
иногда не удается оптимально разместить.

• «подправленное»: растеризованные и интеллектуаль¬
но масштабированные знаки шрифта правятся вруч¬
ную на экране. Целью является оптимальное разме¬
щение пикселов или, по крайней мере, достижение
удобочитаемости.

• «новый дизайн»: при грубых разрешениях для неко¬
торых шрифтов недостаточно подправленных вруч¬
ную растеризованных изображений; необходим но¬
вый дизайн экранного шрифта.

Внешний вид шрифтов
при разных разрешениях

Посмотрим, как ведет себя шрифт при разных разрешени¬
ях: 75 Ірі, 150 Ірі, 300 lpi, 600 lpi, 1200 lpi и 2400 lpi. Чтобы
продемонстрировать это, был взят короткий отрывок тек¬
ста, набранный NIMBUS Roman, для каждого типа разреше¬
ния. Шрифт NIMBUS Roman был разработан на основе раз¬
личных прототипов (Times Roman, Times New Roman,
Tempora, CG Times). Он имеет более мощные засечки и
производит более грубое впечатление по сравнению с
Times Roman. В каждом случае текст набран кеглем 12 pt
(12 pt = 3 мм высоты прописной буквы). Кроме того, во
всех случаях слово «Roman» показано увеличенным в
шесть раз (увеличение репрокамерой). Во время экспери¬
мента читателю становится ясно, что буквы состоят из то¬

8. Эффекты растеризации

155

чек, и уже упоминавшийся эффект ограниченной способ¬
ности глаза к восприятию действительно существует и мо¬
жет быть задокументирован (также посредством сравне¬
ния или измерения).

75 Ірі, грубое разрешение

Изображение имитировано при помощи лазерного прин¬
тера (300 dpi), так что пикселы шрифта кеглем 3 pt были
выведены в четыре раза больше их нормального размера
(4:1). Во второй подборке изображений представлена
имитация вывода на матричный принтер 150 dpi (2:1), а в
третьей подборке — фотография с экрана Macintosh при
72 dpi (1:1). Ширина основных штрихов букв «т» и «п» —
один пиксел с внутрибуквенными просветами, два или три
пиксела в ширину (см. описания к иллюстрациям).

• Имитация вывода на лазерный принтер

При простой растеризации результаты зависят от исполь¬
зуемой программы. Второй пример яснее и четче, но он
все еще непригоден для воспроизведения шрифта на экра¬
не. Вывод с использованием интеллектуального масштаби¬
рования может быть полезен для воспроизведения шриф-

TliiS е\а triple is composed oui
i.Г llie ІѵфеГііос NIMDUS [Ruinan]
al 12 pi and 75 lpi
as i 11 « га S1 efed hi1 maps.

Rumali

This sxampls is composed oui
of the typeface NIMBUS [Roman]
al 12 pL and 75 lpi
using caslscsd bitmaps.

Roman

i i 1

Хорошие экранные
шрифты при грубом
разрешении
представляют собой
«новый дизайн»

)

Рис. 116а.

75 Ірі, лазерный
принтер (4:1);
растровое
изображение.