272

12. Удобочитаемость

...и курсивными
буквами замедляет
скорость
продолжительного
чтения

10 кегль является
оптимальным
для текста

Оптимальная длина
строки - 80 мм
(-20 дюймов)

что все обычные текстовые шрифты читаются приблизи¬
тельно с одинаковой скоростью. Только немецкий шрифт
(готический Cloister Black), включенный в исследование,
читался значительно медленнее (на 16,5%), а машинопис¬
ный шрифт (American Typewriter) на 5,1% медленнее, чем
стандартный шрифт с засечками.

Курсивные начертания не замедляют скорости чте¬
ния, если они используются непродолжительно (105 се¬
кунд), но снижают скорость чтения при продолжительном
чтении: на 4,2% при 10-минутном чтении, на 5,5% при 20-
минутном и на 6,3% при 30-минутном чтении.

Жирные начертания не менее удобочитаемы, чем
светлые (Тинкер и Патерсон, 1950), причем рубленые не
уступают в удобочитаемости шрифтам с засечками
(Патерсон и Тинкер, 1932).

Для определения оптимального кегля шрифта
Патерсон и Тинкер (1929) сравнивали шрифты 6,8,12 и 14
кеглей со стандартным шрифтом в 10 пунктов. Текст был
набран строчками длиной в 19 pica (=80,4мм). В среднем
стандартный шрифт в 10 пунктов читался на 5,2-6,9% быс¬
трее, чем другие, приводя нас к заключению, что это и есть
оптимальный кегль. Однако величина кегля взаимодейст¬
вует с длиной строки: удобочитаемость не снижается
при увеличении кегля с 10 до 14, если одновременно уве¬
личивается длина строки от 19 pica (=80,4 мм) до 27 pica
(=114,3 мм).

Много лет спустя Хартли, Бернхил и Девис (1978) экс¬
периментировали со строчками длиной 20 pica (84,6 мм),
набранными в две колонки, и строчками длиной 42 pica
(177,7 мм) — в одну колонку. Первые две величины близки
к оптимальной длине строки, рекомендованной Тинкером
в 1963 г., вторая пара обеспечивает оптимальное использо¬
вание площади листа формата A4. В том же исследовании
характеристики абзаца были изменены:

2) изменение интерлиньяжа и отсутствие отступа в
первой строке,

2) первая строка с отступом, но без изменения
интерлиньяжа (как в этой книге),

3) без отступа и без изменения интерлиньяжа и

4) без индексации нового абзаца вообще.

У читателей — около 500 семи- и восьмиклассников —
была задача несколько иная, чем при тестировании на
скорость чтения у Тинкера. Во время вторичного про¬
смотра текста они должны были вставить слово, найден¬

12. Удобочитаемость

273

ное при первичном внимательном чтении. Анализ резуль¬
татов показал отсутствие вариаций среднего времени
чтения при различных типографических изменениях из-
за недостатка однородности изменений. Однако количе¬
ство попаданий вставленных слов показало небольшое,
но статистически значимое превосходство (от 17,6 до
16,7) верстки в две колонки. Средние уровни попаданий
по четырем показателям таковы: (1)18,2; (2)17,6; (3)16,2 и
(4)16,7 попаданий. Статистической значимости достига¬
ет лишь разница между первым показателем (изменение
интерлиньяжа и отсутствие отступа в первой строке) и
двумя последними (без изменения интерлиньяжа и без
отступа). Зависимость от длины строки не обнаружена.

Хартли, Бернхилл и Девис (1978) пришли к заключе¬
нию, что нет серьезных потерь удобочитаемости, если
длина строки превышает оптимальную в тех случаях, ког¬
да длинная строка выглядит оправданной при
использовании свободного пространства. В 1986 г. Мори-
арти высчитала частоты длин строк в рекламе различных
продуктов. В распределении частот обнаружилось два
максимума: 13-14 pica и 21-22 pica. В строке было чаще
всего 41-45 знаков. Мориарти сопоставила длину строки,
или частоту букв в строке, с показателем Старча — вели¬
чиной проявленного внимания к соответствующим ре¬
кламным публикациям. Двугорбое распределение под¬
твердилось: рекламные публикации с очень короткими
строчками (16-25 знаков в строке) и с очень длинными
(75-95 знаков в строке) не только редкость, но они также
продемонстрировали низкие величины по Старчу. В ре¬
кламных строчках чаще всего было 46-55 либо 66-75
знаков.

Подводя итог своим исследованиям, Тинкер и Патерсон
(1950) пришли к выводу, что шрифты всех кеглей от 8 до 13
в равной степени удобочитаемы при оптимальной для дан¬
ного кегля длине строки. По их субъективному мнению чи¬
татели предпочитают шрифты 11 кегля.

Оптимальная длина строки для шрифта в 10 пунктов со¬
ставляет около 80 мм (Патерсон и Тинкер, 1929). Кроме то¬
го, дополнительные два пункта интерлиньяжа могут
улучшить удобочитаемость на 7,5%, в то время как 4 допол¬
нительных пункта интерлиньяжа могут улучшить ее на 5%.
Взаимозависимость длины строки, интерлиньяжа и удобо¬
читаемости (Тинкер и Патерсон, 1949) показана в таблице
на рис. 240.

Интерлиньяж
может улучшить
удобочитаемость