258

11. Качество шрифта

Рис. 238.

Возможная иерархия
критериев оценки
качества.

Фактор
привлекательности
в значительной
степени субъективен

Критерии

Вес

Объективные

величины

1. качество

2. степень

2.1 - плавности линий

2.2 - линейности

2.3 - однородности

2.4 - изменяемости пробелов

2.5 - разнообразия кеглей

10

25

(3)
(2)
(5)

(И)

(4)

Субъективные

величины

3. популярность

4. цена

5. стиль и контуры

6. автор

7. привлекательность

8

12

12

13

20

Всего

100

завершенности дизайнерского решения. Качественная
оценка шрифтов подлежит в обязательном порядке субъек¬
тивному рассмотрению специалистов. Мы можеМ разрабо¬
тать систему, определяющую ценность каждого критерия,
субъективного или объективно измеримого (рис. 238).

Естественно, рассматриваемый шрифт не следует авто¬
матически исключать из коллекции из-за неполноты ком¬
плекта знаков, недостатка кернинговых пар или из-за
невероятно высокой цены.

Важнее всего при выборе шрифта — стиль и образ. Есте¬
ственно, покупатели делают предварительный отбор, преж¬
де чем принять окончательное решение о покупке. Выбор
образа шрифта, в частности, обусловлен субъективными
факторами. К счастью, пользователи шрифтов все еще мо¬
гут доверять своим вкусам в оценках, позволяя считать свои
персональные предпочтения решающим фактором.

л

Дирк Вендт

Удобочитаемость

Как мы понимаем удобочитаемость?

Шрифт прежде всего предназначен для передачи инфор¬
мации. Для достижения этой цели оп должен быть удобо¬
читаемым, т. е. реципиент должен считывать его с мини¬
мальными усилиями, переосмысливая символы как объек¬
ты и процессы. Это положение является общепринятым.
Гораздо труднее договориться относительно того, как удо¬
бочитаемость может быть оценена и даже измерена.

Часто мы осознаем проблему только тогда, когда что-то
не работает так, как надо. Удобочитаемость — одна из та¬
ких проблем. Как правило, типографские шрифты у нас не
вызывают особых затруднений, если они не искажены на¬
меренно, гораздо труднее воспринимаются рукописи. Чи¬
тая рукопись, мы часто недоумеваем, какое из двух слов ав¬
тор имел в виду, если оба подходят по смыслу?

Таким образом, удобочитаемость предполагает одно¬
значную различимость образов, символов и слов. У нас не
возникает проблем, когда мы читаем тексты, набранные
общепринятыми шрифтами (исключение составляют раз¬
ве что некоторые рубленые, такие, как Letter Gothic, где
прописная I выглядит как строчная 1, вводя в заблуждение
глаз читателя).

Мы не всматриваемся в каждую отдельную букву, чтобы
ее различить, наоборот, наши глаза двигаются скачкооб¬
разно, охватывая 8 или 9 знаков зараз. Лишь небольшая
часть сетчатки (красное пятно) обладает такой чувстви¬
тельностью, которая позволяет нам различить отдельные
знаки на расстоянии, удобном для чтения. При каждой
фиксации, продолжительностью от 1/4 до 1 /3 секунды, на
сетчатке отражается три или четыре буквы. На самом деле
остановки движения не бывают столь частыми, глаз не ос¬
танавливается на каждой третьей или четвертой букве, мы
внимательно всматриваемся лишь тогда, когда попадается
новое или незнакомое слово или иностранные имена, тре¬
бующие правильного прочтения. Когда мы читаем обыч¬
ный текст, свободное владение языком позволяет нам
двигаться по тексту большими скачками; его смысл и син-

Удобочитаемость
предполагает
однозначную
различимость
образов, символов
и слов

При каждой
фиксации мы видим
три или четыре
буквы

9*