ПРОБА

АЗБуКАМъГзНАКАМЪ

II

ТИПОГрАФСКИМЪ

УКРАШЕНІЯМЪ,

КОТОРЫЙ

при

ИнператорсконЪ МосковсконЪ университет^

ВЪ ТИПОГРАфІИ

находятся.

РОСІИСКІЯ

Ц В Ъ Т н ы я
ЗАГЛАВНЫЙ

ЛИТЕРЫ.

No. L 5

No. 2.

г

paras

г в •>

No.

No.

No. 3. 1 ВсѢхЬ сихЪ пятя сорговЪ se иигБетсж .......

■ И

С

-.5

АБВГДЕЖЗИ(-й

ИмперГаль

или

рояль.

ГроВе Cadbifb.

Клейне Catíótd).

Гробе Миссалѣ,

Клейне Mttccajttu

Гробе КаноііЪ.

No. 6.

КононЪа
Петербурге кія

к°-7 )А ВВГДЕЖЗИ I Г„ЗІГ

) А Б В Г Д Е Ж 3 И I К

?Texcmb или Се.
«•*•*«••** Г ЖОНДО.

No. 9. J Сего сорту не имѣетея

Рис. 47. Страница из книги «Schrift-Probe...» von Т. S. Höier. M.,
тип. Московского университета, 1761

Издательская деятельность Новикова в
Москве, естественно, не могла не повлиять на
соотношение сил между петербургскими и
московскими типографиями. Как известно,
правительственный указ 1783 года разрешил
частным лицам открывать типографии не толь¬
ко в столичных городах, но и в провинции.
Однако государственные типографии губерн¬
ского правления, Сенатская, Императорская,
Горного училища, Морской академии, Сухо¬
путного корпуса и другие и большое количе¬
ство вновь открытых частных типографий не
могли конкурировать с типографией Акаде¬
мии наук. Исключением была типография
Московского университета, которая с восьми¬
десятых годов стала серьезным конкурентом
типографии Академии наук и по выпуску из¬
даний не уступала лучшим типографиям Ев¬
ропы.

К третьему периоду деятельности типогра¬
фии относятся издания, выпущенные ее арен-
даюрами с 1789 по 1800 год; до августа
1789 года — А. Светушкиным, до конца 1793
года — В. Окороковым, с 1794 до конца XVIII
века Христианом Ридигером и Христофо¬
ром Клаудием. Ассортимент книг этого пе¬
риода почти не изменился. Следует выделить
произведения Карамзина, Державина, Жуков¬
ского, Дидро.

Размах издательской деятельности типо¬
графии университета, уже с самого начала ее
открытия, обусловил необходимость иметь
свою словолитню, которая и была создана при
типографии в мае 1757 года [6, т. 1, с. 51].

В 1758 году словолитня получила матрицы
и инструменты, которые привез из Кениг¬
сберга приглашенный на службу литейщик
Иоганн Венцель Таблиц. С 1758 года он зна¬
чился словолитным мастером, а затем долгое
время был «над пунсонную инспектор» [б,
т. 2, с. 41, 323] '. Словолитня подготавливала
собственных учеников, которые получали бо¬
лее высокое жалованье, чем ученики типогра¬
фии [б, т. 1, с. 99].

В первые годы своей деятельности русские
шрифты типография заимствовала из Акаде¬
мии наук, а иностранные — из Германии от
известного словолитного заведения Брейткоп-
фа в Лейпциге, а также из Англии. Последние,
по неизвестным причинам, «в употребление
не годились» [б, т. 1, с. 222].

Судя по сохранившимся образцам, русские
шрифты частично, видимо, изготавливались в
своей словолитне, при университете.

Эти сведения подтверждаются редкими об¬
разцами шрифтов, выпущенными в универси¬
тетской типографии ее фактором Т. С. Гойе-

1 Таблиц получал жалованье 400 рублей в год; его
сыновья учились в университете.

ром в 1761 году [12]1 (рис. 47). К этому вре¬
мени в типографии имелись петербургские
шрифты (т. е. типографии Академии наук):
іитульные клеинс канон 6), доппель

миттель (№ 7), доппель цицеро (№ 8); тек¬
стовые — парагон антиква с курсивом (№ 10),
миттель антиква с курсивом (№ 12), гробе ци¬
церо антиква, цицеро антиква с курсивом
(№ 13) и боргес антиква (№ 15). Из шрифтов,
отлитых в типографии Московского универ¬
ситета, были миттель антиква с курсивом
(Ns 12), цицеро антиква (№ 13), корпус ан¬
тиква с курсивом (№ 14). Анализ перечис-
. ленных шрифтов показывает, что московские
литеры были сделаны по образцу академиче-
ских, но несколько уступали им по качеству
рисунка.

Помимо шрифтов, в образцах 1761 года
значатся инициалы. Поскольку аналогичные
инициалы встречаются в академических изда¬
ниях, они явно петербургской нарезки и от¬
ливки. Отмеченные инициалы решены на фоне
цветочного и растительного орнамента, в не¬
которой j4epe характерного еще как для старо¬
печатной, так и для петровской книги.

Интересно отметить, что уже в начале ше¬
стидесятых годов словолитня типографии
снабжала другие типографии не только рус¬
скими, но готическими и латинскими литера¬
ми. Так, в письме куратора университета
В. Е. Адаурова директору типографии М. М.
Хераскову от 3 февраля 1765 года содержится
требование «изготовить для вновь организуе¬
мой типографии при Артиллерийском инже¬
нерном шляхетском корпусе литер россий¬
ских, немецких и латинских... изготовить луч¬
шему словолитному мастеру И. В. Таблицу»
[б, т. 2, с. 41].

Новое отношение к рисункам шрифтов,
проявившееся еще в шестидесятых годах, по¬
сле вступления на престол Екатерины II, луч¬
ше всего выявляется в наборе книги Ломоно¬
сова «Первые основания металлургии» (1763).
Введение — обращение к Екатерине — набра¬
но миттель антиквой. Этот шрифт, включен¬
ный в рассмотренные образцы 1761 года (под
№ 12), по рисунку ближе к шрифтам петров¬
ского периода. Если в середине XVIII века
самым популярным шрифтом для набора пре¬
дисловий к «торжественным» книгам был па¬
рагон антиква, то в шестидесятых годах для
предисловий к научным изданиям стали при¬
менять миттель антикву.

1 Эти образцы сохранены в двух экземплярах.
Первый из них имеется в библиотеке им. М. Е. Салты¬
кова-Щедрина в Ленинграде, второй — в Лондонской
национальной библиотеке. В библиографии русских
типографских шрифтов В. Адарюкова эти образцы не¬
правильно датируются 1768 годом. Номера в скобках
соответствуют обозначениям шрифтов в образцах.

А. Г. Шицг ал

65