fA/iecb/ñe аоЛгН^есъ рок* л- Gcpo
ллМе о вдн^ U ял лл л. ляллл /перо

АН, ДМННОДЙВД. ЛЛЛИ НЛ.Д, Д К7ПС

родцн.. па лес сил, нд4сгсоигтс ‘
рвА^ сауіълаома. іллЪало H'b/fxG

a

/ •• -- o

(талхАпк . стылплъ . ипаакч

s' > ’ г* ■«— <» - *■ -J fl До v

нстден . HM'íríul^HM'ínLjk . ип^пе

'ѴоѴТѵ • ', '■ Ж 9< . тт

НЫОШХ . КГйдѴГОРКЬШИ гМ0\ГНЖСНЬ
I .7“ г* > /’ /

т

рьп&шАпсспргптпспеАВ.л*ш?>

Рис. 5. Образцы полууставных почерков

XIV —XVI веков (заимствованы из кн. Саввы [2]):

а — из «Четвероевангелия» (1383); б — из «Макарьевской
Четьи-Минеи» (1553)

нию, другие же служили только образцами
для письма — в них приводились различные
написания отдельных букв.

По красоте и оригинальности почерка
можно выделить интересный памятник древне¬
русского письма — азбуковник середины XVII
века (1652 — 1653), написанный на бумажном
свитке, наклеенном на холст. Азбуковник на¬
зывался «Азбука славянского языка и написа¬
ния скорописью учиться писать» (рис. 8).

Рисунки заставки и заглавной буквы вы¬
полнены тушью, киноварью и жидкой голубо¬
вато-зеленой краской. Текст заглавия — устав¬
ной скорописной вязью. Следующий после за¬
главия текст — рассказ об Александре Маке¬
донском — исполнен скорописью.

Каллиграфическое искусство не могло не
оказать определенного влияния на развитие
новых почерков, которые получили распрост¬
ранение в московском письме XVII и начала
XVIII века.

Как отмечается в нашем исследовании
[296, с. 62 — 76], в русской палеографии недо¬
статочно четко дифференцируются различные
виды почерков в связи с их назначением. По¬
этому все почерки второй половины XVII —
XVIII веков, различавшиеся по своей графи¬
ке, определяются единым термином «скоро¬
пись». Такое положение, сложившееся в рус¬
ской палеографии, лишает возможности про¬
вести границу между древнерусской и граж¬
данской графикой письма конца XVII—XVIII
веков.

Устав и полуустав относятся, как правило,
к книжным видам письма, скоропись же, как
беглый почерк, прежде всего — деловое пись¬
мо. Почерк, которым писали книги в XVIII ве¬
ке, мы рассматриваем в определенной степени

как новый тип рукописного шрифта, предше¬
ствующего типографскому гражданскому.

В существующем определении скорописи
не отражена, кроме того, закономерная эволю¬
ция письма. Известно, например, что мину¬
скульное письмо, имеющее в своем составе
уже строчные буквы с выносными элементами,
образовалось из письма, состоявшего из одних
заглавных букв. Можно предполагать, что ма¬
юскульное письмо (например, уставное) и по¬
степенно образованное минускульное (напри¬
мер, письмо XVIII века) имели книжные, мед¬
ленно написанные и скорописные разновид¬
ности.

В связи с этим нельзя не отметить нечет¬
кость границ русской палеографии. В послед¬
нее время в научной литературе на это обра¬
щалось внимание. Особый интерес представ¬
ляет статья П. Н. Беркова, который различает
старую палеографию (буквально палеогра¬
фию) от палеографии нового времени — нео¬
графии. Если палеография, согласно П. Н. Бер-
кову, имела дело с развитием письма в имма¬
нентном плане «...с переходом одних почер¬
ков в другие без каких-либо воздействий», то
неография должна считаться с такими спутни¬
ками письма, как книгопечатание, в том числе
гравирование, литография и другие способы
печати, которые оказывают большое влияние
на развитие письма [171].

Где же рубеж для палеографии и с чего
должна начинаться неография? Такой рубеж
в латинской палеографии, видимо, определя¬
ется периодом возникновения и начала разви¬
тия книгопечатания, светской культуры и ста¬
новления новой графики шрифта, что в основ¬
ном завершается в эпоху высокого Возрожде¬
ния (ХѴ-ХѴІ века).

В другом направлении развиваются книго¬
печатание, светская культура и новая графика
шрифта в России. Книгопечатание в России
появляется в середине XVI века, старая же
графика шрифта продолжала существовать до
начала XVIII века. Поэтому рубеж русской
палеографии должен быть определен, види¬
мо, периодом развития и становления свет¬
ской культуры и новой графики шрифта, т. е.
XVIII — началом XIX века.

Скоропись конца XVII века, как мы пыта¬
лись показать, повлияла на возникновение
различных видов письма. Это обязывало нас
рассмотреть эволюцию в основном московс¬
кой скорописи XV, XVI и XVII веков, так как
именно эта графика шрифта предшествовала
возникновению гражданской азбуки.

Скоропись XV века близка к беглому по¬
лууставу. В отличие от полуустава в ней вы¬
явлены буквы с выступами (см. буквы «а»,
«з», «т», «ж», «ъ» в табл. II). Кроме того, ско¬
ропись XV века сохраняет начертания глав-

16

Hat нІДлнзе н*А$гп*на* ■ k*> llKUt

S \ 1 \ , d- ' - ' 9 ^ *

(Іиі*упчй*/И«н4Д»уМ«и *4 fÁ^тги

'1 I i *1 ' Г a "V 4 \ i I

AUrtvt*«! ■ r*P*Utfd/toc'éAn [іИгпидуми

Э 7 f? jhilV'H/Tit'npitu* . А с «гстГА\ é.SHuri д.чи.1 ¿ДЛ йн р

И б/cf mы ншеГо.здтгогннмя йвгічнодоітотніл [\чмятн.а$\нного fjyx фИ^пним
лн^ия Ñcrt/Hiflй^яя нд£ тцо<тн,н(кше<^нтя<гппс<:нс(пр

¿ЗДГвНШМій ДИОЦОПО/М& ПОф«Н>1ІІОПЕ.НС^?»|^НО(/+103£:А1^НИЦѴ’.ІООШІН/М?>

эй /Мнітуі. ^епиіцошід^ imVci^ò (mcMHHiid HUJf/b.tmenciHcf (^адоопю^о А*пояі£/о 1
u£.HefnHMHO:ehÍHf/M¿ ДПОЦООО/ИГ DOipdHHIIODf.Hiï^£lir£ н'с(/ИоГз£/М^ИНЦо|:И(,

6 Зй.тиліоцімоа о(мді>л^оіі/И<Г ор»оііѴипощжн(> ohÌ> iH£rt пмтид^.оопятидеоіт^

> t ■ p N S- v ^ (*\> Z / S- rO - О л

полагЕД£нги ноіГодо. Joniou^o/Mo оорте годѴ.поишыіѵ еминил^б цреи м\тнпом* ‘

Рис. б. Образцы скорописных почерков XV—XVII веков:
а — скоропись (XV век) из жалованной грамоты на вотчины крестьянам на вотчины московского Вознесенского девичьего

Троице-Сергиевскому монастырю (архив коллегии экономии по монастыря (архив коллегии экономии по московскому уезду):

московскому уезду); б — скоропись (1627) из жалованной гра- г —переходный вид письма (1686) из жалованной грамоты ро-

моты Калязину монастырю на 2 двора в Кашинском посаде стовскому Богородице-Рождественскому девичьему монастырю

(фонд жалованных грамот на вотчины, чины и дворянство); на безоброчное владение мельницей в дворцовом селе Вощаж-

в — переходный вид скорописи (1675) из послушной грамоты никове (фонд жалованных грамот на вотчины и чины)

2 А. Г. Шицгал