Глава V

РУССКИЕ ШРИФТЫ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА
Шрифты московских типографий

Изучение русского типографского шрифта в XIX веке сопря¬
жено с особыми трудностями в связи со значительным ко¬
личеством типографий и словолитен. Если при сравнительно
малом количестве типографий в XVIII веке о них можно
найти более или менее подробные сведения в литературе (главным об¬
разом в трудах Пекарского, Гаврилова), то специальных трудов, ос¬
вещающих развитие в XIX веке русских типографий в целом, нет.
Из работ, освещающих частные вопросы, можно назвать монографию
Б. П. Орлова1, посвященную развитию полиграфической промышлен¬
ности только Москвы, а также книгу о типографии Глазунова, издан¬
ную в 1903 году библиографом Н. Лисовским в связи со столетием этой
типографии2. Следует упомянуть вышедшую в 1929 году монографию,
посвященную двухсотлетию типографии Академии наук3. Интересные
сведения о русских типографиях XIX века приведены в труде А. А. Си¬
дорова4.

Первая половина XIX века знаменуется в истории русской культуры
небывалым расцветом художественной литературы. Это ярко отразилось
и в искусстве оформления книги.

Если за весь XVIII век в России было издано около 11 ООО названий
книг, то в течение только первых пяти лет XIX века в России было
напечатано около 1300 книг на русском языке и около 650 книг на
иностранных языках. Среди русских книг первое место занимает
художественная литература 5.

1 Б П. Орлов, Полиграфическая промышленность Москвы, М., 1953.

2 Н. М. Лисовский, Краткий очерк столетней деятельности типографии
Глазуновых, Спб., 1903.

3 «Академическая типография (1728—1928)», Л., 1929.

4 А. А. Сидоров, указ. соч., М., 1946.

6 М. В. Муратов, Книжное дело в России в XIX и XX вв., М.—Л., 1931,

стр. 34.

146

Рост выпуска печатной продукции в первой четверти XIX века,
естественно, обусловил развитие типографского дела. Хотя указ о
вольных типографиях, изданный Екатериной II в 1783 году, и способ¬
ствовал возникновению частных типографий, однако в конце XVIII
века книги печатались преимущественно в правительственных типо¬
графиях.

Указ 1783 года был в 1796 году отменен Павлом, но уже в 1802 году
Александром I было вновь разрешено учреждать вольные типографии.
В 1810 году в ведении Министерства народного просвещения в Москве
было 4 казенных типографии и 7 частных, в том числе типографии
Бекетова (открыта в 1802 году), Селивановского (открыта в 1793 году)1,
Дубровина и Мерзлякова (основана в 1804 году). В Петербурге имелись:
одна казенная типография (Академии наук) и 10 частных, в том числе
Плавилыцикова (основана в 1791 году), Глазунова (открыта в 1803
году), Плюшара (открыта в 1806 году) и др.2.

По данным Кеппена3, можно судить о соотношении казенных и
частных типографий в первой четверти XIX века. Так, в Петербурге
в 1825 году было выпущено 230 книг, из которых 161 книга была издана
в казенных типографиях и 69— в частных; в Москве было издано 162
книги, из них 86 в казенных типографиях и 76 — в частных.

В первой четверти XIX века, как мы видим, все большую роль начи¬
нают играть частные типографии, при этом в Москве их деятельность
развивалась шире, чем в Петербурге. Из московских частных типогра¬
фий выделяются типографии: Селивановского, выпустившая в 1825 году
32 книги, и Семена, выпустившая 23 книги. Из петербургских: ти¬
пография Греча, которая выпустила в том же году 15 книг, Пла¬
вилыцикова — 16, Плюшара — 9 и Глазунова,— выпустившая 6
книг.

Следует подчеркнуть, что почти все московские типографии, как,
например, Бекетова, Селивановского, Всеволожского, Семена, Дуб¬
ровина и Мерзлякова, имели свои словолитни, тогда как в Петербурге
словолитню имели типографии Плюшара и Шнора, а типографии Пла¬
вилыцикова, Греча, Глазунова приобретали шрифты из других слово¬
литен.

Количество типографских шрифтов различного рисунка, выпущен¬
ных в начале XIX века, говорит о значительном размахе деятельности
московских словолитен по созданию новых шрифтов. С начала века
ведущая роль сохраняется в Москве за университетской типографией,
а в Петербурге — за типографией Академии наук. Однако в Моск-

1 У Лисовского неправильно указан 1800 г. Об этом см. ниже, стр. 161.

2 Н. М. Лисовский, указ. соч., стр. 110—114.

3 «Библиографические листы Кеппена», 1825, стр. 639—640.

10*

147