гражданского шрифта. Надо специально отметить, что этот ценный
источник не был достаточно использован историками русской письмен¬
ности.

До последнего времени не был известен художник (вернее, рисоваль¬
щик) азбуки, недостаточно ясен был ассортимент шрифтов по рисунку
н размеру (амстердамского и московского изготовления), который при¬
менялся в гражданской печати. Недостаточно были изучены такие важ¬
ные документы, как корректуры рисунков букв, проведенные лично
Петром I.

Несколько замечаний по вопросам терминологии. В литературе
иногда система славяно-русского письма — кириллица противопос¬
тавляется гражданскому шрифту х. Это неверно.

Кириллицу можно рассматривать как особое начертание только при
сопоставлении ее с глаголицей. Устав, полуустав, скоропись, граждан¬
ское письмо—почерки кирилловского письма, кириллица же есть
система славяно-русского письма, которая с некоторыми изменениями
ее буквенного состава существует до настоящего времени. Типично
славяно-русские буквы, как, например, ж, ч, ц, ш, щ, ю, ъ, ь, ы, изобре¬
тенные еще в середине IX века, существуют, как известно, в нашем
алфавите по сей день.

Шрифт—это графическая форма букв определенной системы письма.
Поэтому нам представляется, что гражданский шрифт, созданный на
основе новой графики кирилловского московского письма конца XVII
и начала XVIII века и латинского шрифта антиква, является вместе
с тем дальнейшим развитием системы славяно-русского письма кирил¬
лицы, буквенный состав которой (в отличие от состава букв, например,
латинского алфавита) лучшим образом соответствовал звуковому со¬
ставу русского языка.

Противопоставление кириллицы гражданскому шрифту приводит
к тому, что гражданский шрифт рассматривают не как новый шрифт,
а как новую систему письма, что явно противоречит фактам.

Следует остановиться и на вопросе о наименованиях нового шрифта.
Последний, появившийся в начале XVIII века, в противовес старосла¬
вянскому, которым набирались в основном церковные книги, получил
название «гражданский»— в связи с новым назначением шрифта, по¬
скольку им набирались и печатались светские книги.

В труде «Русская техническая литература первой четверти XVIII
века» В. В. Данилевский предлагает для гражданского шрифта новое
название — «народный шрифт» в связи с тем, что создатели нового
шрифта «положили в основу всего дела народный опыт и ввели для пе-

1 См., например, Т. А. Быкова, Первые образцы гражданских шрифтов
(Описание изданий гражданской печати), М.— Л., 1955, стр. 535.

10

чати новый шрифт, заслуживающий по всей справедливости название
русского народного шрифта» V

Несмотря на то, что мысль, высказанная В. В. Данилевским, пра¬
вильна, нам думается, что предложенное название вряд ли может быть
принято, так как народными являются не только русский шрифт, но
и возникший в эпоху Возрождения латинский шрифт антиква, который
используется в большинстве стран мира, и другие графические формы
шрифтов, принятые в разных странах.

Термин «гражданский шрифт» следует сохранить за шрифтом, вве¬
денным у нас в начале XVIII века.

Создание гражданской азбуки включало два процесса: разработку
рисунка букв нового шрифта, что являлось наиболее сложным и глав¬
ным, и воплощение созданных рисунков в металле (т. е. изготовление
пунсонов, матриц и литер).

К сожалению, в литературе при анализе азбуки основное внимание
зачастую уделяют второму процессу, т. е. изготовлению литер, а первый
процесс чаще всего выпадает из поля зрения исследователей.

Если по вопросу происхождения русского гражданского шрифта мы
имели возможность назвать целый ряд литературных источников, то
специальных работ, где были бы собраны систематические сведения по
истории развития русского шрифта, к сожалению, не имеется.

Единственным библиографическим источником по истории русского
шрифта является труд В. Я. Адарюкова 2, который представляет цен¬
ность главным образом хорошим перечнем изданий образцов шрифтов,
украшений и политипажей лучших русских типографий и словолитен
XVIII и XIX веков.

В предлагаемом вниманию читателей настоящем исследовании, со¬
стоящем из двух частей, освещаются вопросы происхождения граждан¬
ской азбуки и дается краткий очерк развития русского гражданского
шрифта.

В первой части книги автор ставит себе задачей привести в систему
все сведения о происхождении гражданского шрифта; особое внимание
уделяется вопросам анализа графической основы гражданской азбуки.

Вторая часть работы посвящена истории развития русского шрифта.
В связи с разнообразием и значительностью материала мы стремились,
не претендуя на полноту изложения, привести факты и иллюстративный
материал, отражающие лишь основные этапы развития русского шрифта.

В заключительной части книги в практических целях мы отмечаем
лучшие рисунки русских типографских шрифтов XVIII и XIX веков,

1 В. В. Данилевский, Русская техническая литература первой чет¬
верти XVIII века, АН СССР, М.— Л., 1954, стр. 65—66.

2 В. Я. А д а р ю к о в, Библиография русских типографских шрифтов,
ГИЗ, М., 1924.

И