-ский шрифт. Это письмо создавалось в скрипториях — заведениях, вы¬
полнявших функции современных типографий. Письмо документов
и писем — это беглый почерк, которым писались различные документы,
исходившие, в частности, из канцелярий. Такое различение между
книжным почерком и почерком документов и писем хорошо проводится
в латинской палеографии. Латинская палеография различает littera
libraria, или Buchschrift (книжное письмо), и littera cursiva, или Be¬
darfschrift (письмо, служащее для практических целей)1.

Такое деление письма на два типа имеет большое значение в связи
с тем, что книжное письмо в эпоху средневековья чаще всего носило
церковный характер, тогда как письмо документов и писем, как пра¬
вило, выполняло практические функции.

Если проследить развитие латинской письменности, то обнаружи¬
вается интересная деталь: капитальное письмо создалось на основе
архитектурно-монументального шрифта эпиграфических надписей, кото¬
рый содержит заглавные буквы латинского алфавита; появление строч¬
ного, так называемого минускульного алфавита обусловлено посте¬
пенным переходом капитального письма в так называемые унциал,
иолуунциал и затем в минускул.

Историки письма объясняют этот переход влиянием почерка доку¬
ментов и писем на книжный почерк. По мнению этих исследователей,
унциал, например, возник из капитального письма, полуунциал из ун¬
циала под влиянием во всех случаях, видимо, какого-нибудь курсива.

Мы привели две основные черты классификации письмен в латин¬
ской палеографии: 1) связь каждого письма с определенным историче¬
ским периодом и 2) разделение почерков в соответствии с их назначе¬
нием.

Хотя и в латинской палеографии графическая характеристика
письмен часто неточна, но ввиду того, что классификация почерков про¬
ведена здесь в соответствии со сказанным выше, книжное письмо и внеш¬
не — с точки зрения графики — соответствует периодам развития сти¬
лей в истории графического искусства книги 2.

В русской палеографии еще с давних пор различаются в основном
только три вида письма: устав, полуустав и скоропись. Скоропись,
сосуществовавшая вместе с полууставом с XV века, рассматривается
как его продолжение. Такое деление почерков является, однако, недо¬
статочным. Если исходить из этой схемы, то получается, что до XV века
вообще не существовало никакой скорописи, что для большого отрезка

1 О. А. Добиаш-Рождественская, История письма в средние
века, Изд-во АН СССР, М.—Л., 1936, стр. 58, 59.

2 Указывая отдельные положительные стороны классификации почерков в ла¬
тинской палеографии, мы оставляем в стороне вопросы общей методологии, которые
требуют особого рассмотрения.

64

русской истории (с X до XV века) как бы совершенно исключается при¬
менение письма для практических целей.

В то же время термин «скоропись» (последний по времени почерк
в указанном ряду) применяется ко всем новым видам письма, появив¬
шимся во второй половине XVII века и главным образом в XVIII веке.
Вследствие этого указанная классификация почерков не дает возмож¬
ности провести какую бы то ни было границу между церковнославян¬
ской графикой письма эпохи средневековья и светскими видами письма,
появившимися в конце XVII и в начале XVIII века.

Устав и полуустав являются книжными видами письма, скоропись
же, как беглый почерк, является письмом документов и писем. Ско¬
рописью писались писцовые, межевые, так называемые поместные книги,
грамоты, различного рода другие документы и письма. Конечно, ско¬
ропись имеет распространение и в книгах XVII века, но это не может слу¬
жить аргументом в пользу того, чтобы рассматривать ее как книжное
письмо. Почерк, которым писались книги в XVIII веке, является, по
нашему мнению, новым письмом.

В связи с тем, что книжное письмо и письмо документов и писем
в палеографии недостаточно дифференцируются, вне поля зрения остается
процесс постепенного образования минускульного письма, т. е. строч¬
ного алфавита.

Полуустав как книжное письмо не мог произойти непосредственно
из устава. В латинской письменности полуунциал образовался под
влиянием курсива, который существовал вместе с унциалом. Можно
предположить, что и в русской письменности устав видоизменился под
влиянием какого-то скорописного письма; не случайно первые виды
так называемого полуустава XIV века по своему характеру очень на¬
поминают скоропись.

Отметим, что на грамотах, найденных А. В. Арциховским во время
раскопок в Новгороде и датируемых XI—XII веками, письмо, нанесен¬
ное путем процарапывания на бересте, представляет собой беглый по¬
черк, который, очевидно, является одним из видов уставной скорописи
(рис. 16)1. Можно предположить, что на пергаменте в XI—XIII веках
документы и письма писали еще более беглым почерком. В таблицах
устава XI—XIII веков мы всегда видим начертания отдельных букв,
которые очень близко напоминают скоропись.

В 1956 году Московский государственный историко-архивный ин¬
ститут выпустил учебное пособие по русской палеографии J1. В. Че-
репнина г. В этой книге много места уделяется, в частности, анализу

‘А. В. Арциховский, Раскопки 1954 года в Новгороде, «Вопросы ис¬
тории», 1955, № 2.

2 Л. В. Ч е р е п н и н, Русская палеография, Госполитиздат, М., 195b.

5 а. Г. Шицгал