пунсонистов «два прекрасных мастера», которые много наживаются и
не хоіят ніікуда.ехать. Поэтому ему пришлось от пунсониста отказаться
и принять на службу в Москву трех мастеров — словолитчика, набор¬
щика и печатника (7).

Петр, не получив, видимо, своевременно ответа из Амстердама,
23 мая 1707 года направляет И. А. Мусину-Пушкину письмо, в котором
сообщает о том, что кроме той азбуки, которая ему была послана, он
направляет другую, «против которой вели вновь все азбуки печатать
и продавать для ученья детям»... «А книг еще новыми словами,—пишет
Петр, печатать не вели до указу, разве что малое для опыту» (8).

Именным указом от того же 23 мая 1707 года мастеровым людям сло-
волитцам 1 рпгорию Александрову, Михаилу Ефремову, Василию Пет¬
рову повелевается «против тех присланных образцов азбуки пунсоны
и материцы делать с великим поспешением и тщанием» (9).

Только 18 июня Петр I направляет (из Люблина) И. А. Мусину-
Пушкину оттиски с амстердамских литер, полученных от Бранта.
«Хотя вы и надеялись зделать такие (буквы.— А. Ш.) на Москве,—
пишет Петр,— но, чаю, то не будет» (10).

В дальнейшем Мусин-Пушкин, по-видимому, передал на Печатный
Двор оттиски с амстердамских литер среднего размера, полученные от
Петра, с тем чтобы словолитцы вносили исправления в свою работу сог¬
ласно присланным оттискам.

Изложенные выше материалы, касающиеся первых начинаний в соз¬
дании гражданской азбуки, еще полнее раскрываются в челобитной
Ефремова, поданной им в январе месяце 1708 года на имя Петра 1,
а также оттисками с литер, представленных Ефремовым в Монастырский
приказ (15).

Михаил Ефремов сообщает о средних литерах «числом пятьдесят
семь», которые он делал на основе первого присланного образца от 18
мая и печатного амстердамского образца. На оттисках со средних литер,
представленных Ефремовым, значится, однако, 56 букв; одна буква,
очевидно, не представлена или не вышла на оттиске (буква Э, пропис¬
ная, в частности, в оттиске еле заметна (рис. 2).

Шрифт же крупного размера представлен только в строчном начер¬
тании, но он другого рисунка, на основе которого и предлагал, ви¬
димо, Петр указом от 23 мая набирать учебные азбуки (8)1.

Как видно из челобитной Ефремова и представленных оттисков,
московские словолитцы работу свою не закончили. Объясняется это,

1 Мнение Н. П. Проскурнина о том, что на московский Печатный Двор был дан
заказ не на изготовление полной азбуки, а только на переделку отдельных букв
по оттиску, присланному из Амстердама в конце апреля 1707 года (Бюллетень техни¬
ко-экономической информации НИИ Полиграфмаша, М., 1953, № 34), представ¬
ляется нам неубедительным.

30

очевидно, тем, что шрифты на полученных оттисках из Амстердама
оказались технически лучше выполненными, чем московские, и Петр
приостановил работу в Москве по изготовлению новых шрифтов и набору
учебных азбук до привоза на Печатный Двор шрифта из Амстердама.

Письмом от 16 августа 1707 года Брант извещает Петра, что все ти¬
пографское оборудование и «при том же 3 человека» отосланы в Архан¬
гельск (11).

Мы упоминали уже известный указ Петра от 1 января 1708 года.
В этом указе предлагается новым шрифтом, привезенным из Амстердама,
печатать «Геометрию» и иные гражданские книги. Вся ответственность за
выполнение указа возлагается на начальника Печатного Двора Ф. П. По¬
ликарпова (12, 13).

Как известно, первая книга, напечатанная гражданским шрифтом,
была «Геометриа славенски землемерие»; она, согласно Браиловскому,
была напечатана с 17 февраля по 16 марта 1708 года в 200 экземплярах
(13)К Данные Браиловского неточны. «Геометриа» вышла из печати не
16, а 17 марта, что установлено на основе документов Синодальной
типографии, ее библиотекарем А. А. Покровским 2.

Однако документы, по которым указанные авторы устанавливали
даты, нигде не были опубликованы. Впервые эти документы были
напечатаны Н. П. Проскурниным, который показал, что 17 февраля
началось не печатание, а только набор «Геометрии» (14) 3.

Первопечатная «Геометриа» (рис. 3) вышла в свет с большим опозда¬
нием из-за того, что для нее не были готовы вклейки (122 чертежа, гра¬
вированных на дереве), которые долго находились в производстве. Этим
объясняется, что в «Ведомостях» № 12 от 31 мая 1710 года в реестре книг,
напечатанных гражданским шрифтом, а также в работе В. Тредиаков-
ского 4 на первом месте значится книга «Приклады како пишутся ком¬
плементы», фактически напечатанная после «Геометрии», в апреле
1708 года.

Следующий важный вопрос, требующий уточнения, это вопрос об
издании учебной азбуки для детей, которую, согласно письму Петра
Мусину-Пушкину от 23 мая 1707 года, предполагалось напечатать новым
шрифтом.

В связи с этим представляет большой интерес недатированная Аз¬
бука БЛ, включающая 11 страниц учебного текста. На первых ее пяти

1 С. Н. Браиловский, Федор Поликарпович Поликарпов-Орлов —
директор московской типографии (журнал Министерства народного просвьчцения,
Спб., 1894, октябрь, стр. 254).

2 «Двухсотлетие гражданского шрифта», М., 1910, стр. 41.

3 Бюллетень технико-экономической информации НИИ Полиграфмаша, 1953,
№ 33.

4 В. К. Тредиаковский, указ. соч., стр. 357.

31