Глава VII

СИСТЕМЫ ПИСЬМА И ШРИФТЫ СССР

Культурная революция в Советском Союзе, подготовленная за¬
воеваниями Великого Октября, открыла новую эру в развитии
печати. Важнейшими задачами в этой области в первые годы
Советской власти явились: упрощение существовавшей систе-
” Р*™ орфографии и создание новых национальных алфавитов

■т™—

метение нерусских систем письма часто преследовалось Арским пр“-
вительством. Ряд ограничений, касающихся издания литератѵпы на
іЯЗЫКѲ’ быЛ ПРИНЯТ Дарским правительством в 1863, 1876,

В царское время не выпускались книги на языках коченного няср

бопьпп ІИ’ Туркмении- Таджикистана, Киргизии. Кроме того

большое количество народностей, в том числе все народности Севена’

говорящие на разных языках, вообще не имели до Октябрьской рево¬
люции своей письменности. ^ліяирьскои рево-

113 самых Первых декретов Советской власти, опубликован-
ЬІМ через полтора месяца после победы Октября и значительно облег-

™квидацию безграмотности среди населения РСФСР, был дек¬
рет о реформе русского правописания2. Д

53 0СН0ВНЬІХ задач Реформы правописания было: «облегчение
обпЛт народным массам усвоения русской грамоты, поднятие общего

траты віюмрни0СВ ождение -колы от ненужной и непроизводительной

траты времени и труда при изучении правил правописания».

стр. 75^76. Н а 3 а Р 0 в’ 0чеРк истории советского книгоиздательства, М., 1952,
тельстваг от 23/Х ІМэТ^ года!* 33616 вРеменного рабочего и крестьянского прави-

232

Реформа вносила изменения в состав русского алфавита и в правила
орфографии. В изменении состава русского алфавита реформа завершила
упорядочение русского письма, начатое еще в начале XVIII века Пет¬
ром I и продолженное реформами Академии наук в 1735, 1738 и 1758
годах.

Реформой 1917 года были исключены все буквы, ненужно дублиро¬
вавшие друг друга, а именно: буква ѣ (поскольку она совпадала по
своему значению с буквой е), буквы ѳ и і (десятиричное), дубли¬
ровавшие буквы ф и и (восьмиричное). Кроме того, твердый знак был
сохранен только для обозначения твердого произношения согласных
перед йотированными гласными. В отношении буквы ё в декрете имеется
пункт, в котором признавалось желательным, но не обязательным упот¬
ребление буквы ё1.

Кроме изменений, произведенных в составе русского алфавита, ре¬
форма вносила изменения и в правила орфографии.

Реформа правописания, проведенная в 1917 году, упростила русское
письмо и тем самым сильно облегчила обучение грамоте. В результате
реформы из всех европейских систем письма русское письмо стало наи¬
более последовательно и правильно отражать современны!! живой лите¬
ратурный язык 2.

Декрет о реформе русского правописания 1917 года в значительной
мере облегчил следующее мероприятие Советской власти в нашей стране,
которое было определено декретом «О ликвидации безграмотности среди
населения РСФСР» от 26/ХІІ 1919 года. «Все население республики,—
говорится в этом декрете,— в возрасте от 8 до 50 лет, не умеющее читать
или писать, должно обучиться грамоте на родном или русском языке».

Для реализации указанного декрета исключительно важное значе¬
ние имела разработка алфавитов для большинства народов СССР, осо¬
бенно для тех, которые не имели до Октября своей письменности.

Работа эта началась в 20-х годах. Однако первоначально некоторые
алфавиты народов СССР, например татарский, казахский, тюркский
и др., строились как и в дореволюционное время, на арабской графи¬
ческой основе. Неудобство арабского письма вытекало прежде всего из
несоответствия звукового состава национальных языков народов СССР
буквенному составу арабского алфавита, например отсутствия в нем

1 Буква ё с двумя точками впервые была применена Карамзиным (взамен при¬
менявшегося в XVIII веке двухбуквенного сочетания io (см. алфавит Тредиаков-
ского на стр. 78 ). В окончательном виде буква ё была закреплена правилами рус¬
ской орфографии и пунктуации, разработанными Академией наук СССР совместно
с Министерством просвещения РСФСР в 1956 году («Правила русской орфографии
и пунктуации», М., Учпедгиз, 1956). „„„„

2 В. А. Истрин, Октябрьская революция и системы письма народов ьиик,
«Вестник истории мировой культуры», вып. 5, 1957.

235