230
Разметка табличных наборов
Hlobutschep Buttowitz
(около ltiOOO ¡кит.). (около 8000 жпт.).
Число смертных случаев . . . 331 = 2,06% 240 = 3,0%
Из них от туберкулеза:
Дети 13 ю
' Взрослые 12 17
Все вместе . . 25 = 0,156% 27 = 0,337%
(Время наблюдения 1879—1888 гг.).
Последнюю строку («Время наблюдения...») лучше ввести в
основной текст книги.
Обращаем внимание на то, что в приведенном примере строки,
бывшие в головке, частично попали в боковик. Нетрудно пред¬
ставить себе случаи, когда строки головки и боковика в таблицах
(как и в выводе) могут быть целиком обменены местами. Вывод,
приведенный на странице 228, может быть перестроен с «горизон¬
тального» на «вертикальный»; тогда он будет иметь следующий вид:
Рудника:
Марьевский
1902 г.
1903 г.
Угля
21922317
32 339 320
Породы ......
. 2112 124
2 314 247
Кадиевскпй
Угля
21937 205
19 239143
Породы
12 322
324141
Как видим вывод вытянулся, но стал уже. Он может получить
и иное построение:
Марьевский рудник Кадневский рудник
1902 г. 1903 г. 1902 г. 1903 г.
Угля 21922 317 32 339 320 21937 205 19239143
Породы 2 112 124 2 314 247 12 322 324141
Надобность в перестройке таблиц или выводов с горизонталь¬
ного на вертикальный, или наоборот, может возникать принеобхо-'
димости поместиться в нужный формат. Заметим однако, что при
перестройке таблиц и выводов следует учитывать логическое соот¬
ношение текста, находящегося в головке и в боковике. В последнем
обычно находится тот текст, на котором автор делает логиче¬
ское ударение. Это обстоятельство показывает, между
прочим, как теми или иными графическими приемами осмысляется
содержание текста.
В перестроенном нами выводе автор естественно хотел сделать
ударение на годах, ибо он сравнивал цифры по годам.
Таким образом не во всех случаях без значительного ущерба
для смысла перестройка может быть допущена.
Таблицы
231
На вопрос о площади, какую займут таблицы, технику книги
надлежит обращать особое внимание. Всякую таблицу, которую
можно при помощи предварительной редакционной обработки на¬
брать нормально, не следует предоставлять набирать боком,^осо¬
бенно же вклейкой, не только весьма дорогой, но и неудоонои
для пользования при чтении. Таблицу, которую можно набрать
в одну полосу, не следует допускать набирать в две полосы, осо¬
бенно же распашные, так как последние могут представить не¬
удобства при верстке: распашная (продольная) таблица должна
занять данный разворот, т. е. соседние левую и правую полосы,
но не правую и левую. Именно имея это в виду, следует учитывать
могущие возникнуть неудобства, например в случае, когда две
продольные распашки перемежаются только одной полосной таб¬
лицей. Наборщик, вообще говоря, не имеет права сокращать
•слов; табличная работа, весьма кропотливая, в то же время мо¬
жет быть «хлебной», так как расчет с наборщиком производится
по площади таблицы; поэтому почти во всех случаях, когда у на¬
борщиков есть малейшее основание увеличить площадь таолицы,
они всегда это сделают. Вот почему у нас так много книг с табли¬
цами, явно разогнанными. Иная книга со многими таблицами
могла бы быть выпущена буквально в половинном, а то и еще
меньше, против своего нынешнего объема.
Узкие таблицы, как и выводы, следует, где возможно, назна¬
чать на набор «в две...» или «в три колонки», на сдваивание или
■страивание имеющейся группы колонок; при этом группы полезно
отделять усиленной линейкой, например сдвоенной.
1
Если книга идет с таблицами, то длина верстки должна быть
сразу же задана окончательная, чтобы не пришлось удлинять или
укорачивать страничных таблиц.
Надо сказать, что рукописи с преобладанием таблиц или с оби¬
лием таблиц вообще полезно назначать на верстку сразу.
В изданиях, где требуется компактная верстка, а также и
и тех случаях, когда это вызывается необходимостью, узкие
таблицы можно обирать так же, как и рисунки. Этого следует
держаться особенно в специальных справочных изданиях, где
встречается много узких таблиц и где требуется особая компакт¬
ность. В таких случаях йе мешает подумать о нумерации таблиц
или хотя бы о наличии надписей над таблицами и о соответствую-