218

Разметка табличных наборов

Превращению таблицы в вывод может препятствовать слож¬
ный заголовок li иногда количество граф. Однако многографные
таблицы нет основания не набирать выводами, если заголовки их
просты.

В рукописях следует особо внимательно просматривать таблицы
для назначения их на выводы; при этом не следует считаться
с тем, что данный материал имеет заголовок «таблица», ибо де¬
ление на выводы и таблицы — чисто-типографское. Однако рядом
стоящие однотипные по материалам таблицы или выводы должны
быть набраны по возможности однотипно.

К превращению в таблицы выводов лучше' прибегать и в тех
случаях, когда материал носит справочный характер для данной
книги (когда данным цифровым материалом будут пользоваться и
независимо от текста).

В некоторых случаях ограничиваются лишь окружением вы¬
водов пли части их линейками:

1927/28 г.

19-32/33 г.

За 5 лет

1932/33 г.

В °/о К

1927/28 г.

Валовая продукция про¬
мышленности:

ф

в ценах 1926/27 г.

18 312

43 196

154 596

235,9

в том числе планируемой

венх

10 909

30 447

103 753

279,2

Валовая продукция сель¬
ского хозяйства:

в ценах 1926/27 г.

16 659

25 806

105 709

154,9

в том числе земледелия

14 526

22 630

91961

' 155,8

1927/28 г.

1932/33 г.

За 5 лет

1932/33 г.

в »/„ к
1927/28 г.

Валовая продукция про¬
мышленности:

в ценах 1926/27 г.

18 312

43196

154596

235,9

в том числе планируемой
ВСНХ

10 909

30447

103 753

279,2

Валовая продукция сель¬
ского хозяйства:

в ценах 1926/27 г.

16 659

25 806

105 709

154,9

в том числе земледелия

14526

22 630

91961

155,8

Выводы

219

Это делается часто и с целью придания выводам большей чет¬
кости, большей выделенности.

Узкие выводы могут верстаться для экономии места в ооорку,
как рисунки, особенно при широких форматах набора. В таком
случае их также лучше обрамлять линейками, т. е. превращать
в таблички. Большой необходимости в этом, однако, не имеется.
При назначении выводов, как и таблиц, на ооорку, следует заола-
говременно озаботиться о том, чтобы они имели нумерацию, а
также и ссылки в соответствующих местах текста (взамен двое¬
точия), так как при оборке вывод или табличка естественно уйдут

от своего места.

Выводы следует просматривать для назначения на двух- или
трехколонный набор, что может дать большую экономию. Узкий
вывод выигрывает от этого, особенно если число строк в каждой
колонке будет равным или может быть сделано равным при по¬
мощи выгонки строк (или вписанием слов). Наличие итоговых
строк может служить некоторой помехой назначению на не¬
сколько колонн, однако не столь существенно в случаях треоова-

ния особой компактности.

Выводы следует всегда читать насквозь при подготовке руко¬
писи, — за ограниченностью места при переписке на машинке
здесь всегда гнездятся произвольные сокращения и многие дру
гпе ошибки.

Следует внимательно просматривать и надписи над выводами.
Авторы часто загромождают выводы такими надписями, которые
с успехом могли быть введены в текст. Надписи эти, кроме того,
зачастую отличаются разнобойной редакцией, так как ^выводы
(как и таблицы) во многих случаях «стригутся» из разнообразных
источников.

Закрытые выводы

Отметим существенный для некоторых видов книжного набора
(например каталогов, прейскурантов и т. п.) тип вывода, который
мы условно назовем закрытым выводом. Если в ооычном
случае в нижеприведенном примере цифры будут открыты

1. Правка авторской корректуры расценивается по количе
ству затраченного времени за час

2. Акцидентные и мелочные работы, включая разбор, рас
ценпваются за час

то в «закрытом» выводе они будут иметь следующий вид.

1. Правка авторской корректуры расценивается по количеству за¬
траченного временп за час 1 р. 10 к.

2. Акцидентные и мелочные работы, включая разбор, расценива¬
ются за час 1 р. 70 к.

1 р. 10 к.
1 р. 70 к.