-IIHHIHIIII.....

МММ MM I Ml I Ml Mil I I I II I I

IIIMIMIIIM.il

IMMMIMIMMMMMMMIIMMMIIM

МИШИН IMMIIM

I.IM.I1..1.I

_________.____ •••ik:

mi ■■ ■■■ ■.......II.II.I.....ІІІІІІІІІІІ.ІІІІІІМММІІ.МІМ.ІІіГкііІІІ

114

ОБЗОРЪ ГРАФИЧЕСКИХЪ ИСКУССТВЪ

№ 16.

Размѣщеніе рисунковъ
въ иллюстрированныхъ изданіяхъ.

{Окончите. *)
ели наборъ въ два столбца
и • рисунокъ не на столько
великъ, чтобы могъ занять
J всю ширину полосы, то по

обѣимъ его сторонамъ помѣщается на¬
боръ. Если-же рисунокъ такъ великъ,
что пополняетъ собою всю ширину по¬
лосы, то слѣдуетъ верстать такъ, что¬
бы наборъ, начатый въ первомъ столбцѣ
надъ рисункомъ, продолжался въ томъ- Раамѣщете рисунковъ также зави
же столбцѣ подъ рисункомъ; въ томъ-же |сшъ оть и** количества. Если въ по
порядкѣ долженъ идти наборъ и втораго лос*

ванныхъ пзданіяхъ лучше, если только
возможно, ставить рисунокъ—какъ уже
раньше сказано—посреди полосы.

- 14 —

........

........

- 15

-

1

..•'s':::::

1

| 1

Ï

:::::'"і".:'.'.

то они, со¬
ответственно тексту, ставятся въ томъ
плп другомъ столбцѣ, но непремѣнно
одшгь подъ другпмъ, а никакъ не ря-

столбца. Меягду тѣмъ случается не-
рѣдко видѣть отступленіе отъ этого
правила: напримѣръ, сперва набира¬
ются первый и второй столбцы надъ Домъ- Еслп-же рисунковъ на полосу при-
рисункомъ, a затѣмъ уже первый п годится всего два-три, то они ставятся
второй столбцы подъ рисункомъ. При посреди полосы, одинъ подъдругимъ.
такой версткѣ читатель, понятно, со¬
вершенно теряется, въ'особенности если
текстъ — стихи. Между тѣмъ именно
эта невѣрная верстка многимъ наборщп-
камъ кажется почему-то удобнѣе. Но.
удобство наборщика, во всякомъ случаѣ,
должно уступать послѣдовательностп и
удобству читателей. Слѣдовательно.
если полоса въ три столбца, то наборъ i

втораго столбца непремѣнно долженъ ' т. •

__ Д„_„, 1 Г » Размѣщеніе рисунковъ неправильной

продолжаться въ томъ-ясе столоцѣ подъ . í , і

_„„ ѵ -формы еще труднѣе; но наоорщикуне-

рисункомъ, a затѣмъ уже переходить ч __ ~_ 1J' ' _ í^ '

фотпй ^лт 2„_„ зачѣмъ дѣлать это размѣщеше еще не-

удобнѣе, какъ, напр.. на рис. 18. На

этой полосѣ совершенно излишне былъ

помѣщенъ рисунокъ внизу; гораздо лучше

перенести его на слѣдующую полосу.

Если-же этого сдѣлать нельзя, то, намъ

кажется, было-бы гораздо удобнѣе начать

текетъ на первомъ столбцѣ, а рисунокъ

неправильной формы помѣстить посреди

столбца, какъ показано на рис. 19. И

— 17 —

на третій столбецъ. Такой порядокъ
верстки повсемѣстно признанъ един¬
ственно правильнымъ. Бываютъ одна-
кожь исключенія изъ этого правила,
и отступленіе отъ него не только
допускается, но иногда даже необхо¬
димо, ради удобства читателей! Это
относится къ изданіямъ очень боль-
шаго формата, напр. въ цѣлый листъ,
гдѣ рисунки также большихъ размѣ-
ровъ. Тутъ текстъ набирается въ 1,
2, 3 и т. д. столбцахъ надъ рисункомъ,
и продолжается въ такомъ-же порядкѣ
подъ рисункомъ. Причина исключенія—
именно удобство въ чтеніи. Если рису¬
нокъ слишкомъ малъ, чтобы вполнѣ
пополнить полосу, a вмѣстѣ съ тѣмъ
слишкомъ великъ, чтобы кругомъ или
по обѣимъ его сторонамъ можно было
помѣстить наборъ, а между тѣзіъ мѣста
слишкомъ мало, чтобы можно было
оставить бока полосы около рисунка
безъ набора, то не остается другаго
средства, какъ, прервавъ наборъ пер-1
ваго столбца, подвинуть рисунокъ въ'
сторону, а другой столбецъ пополнить
вполнѣ наборомъ. Такая верстка не¬
красива; она допускается въ спеціаль-
ныхъ научныхъ сочиненіяхъ, но въ
роскошныхъ и изящныхъ иллюстриро-

эту постановку, впрочемъ, нельзя на¬
звать образцовой, но при такихъ ри-
сункахъ ничего лучшаго придумать
нельзя.

— 18 -

(

\і

1

2

'.'.'".'%

' 1 '■

'■"*■

1

19 -

*) См. .Обзоръ Граф. Исек.» № 14 и 16.

При размѣщеніи рисунковъ слѣдуетъ
также обращать вниманіе на то, чтобы
наборъ, если изданіе въ два столбца,
оставался всегда въ два столбца, а
не какъ на рис. 20, гдѣ почему-то
наборщикъ, стесняясь разстановкою
рисунковъ, вдругъ изъ набора въ два
столбца сдѣлалъ полосу въ одинъ стол¬
бецъ. И удобнѣе, и красивѣе сдѣлать

наборъ въ два столбца и размѣстить
рисунки такъ, какъ показано на при-
мѣрѣ 21.

—

20 -

....

:."."а":"

::

_______'

::::::::::::::::::::::. \—

- 21 -

: ¡ E

1 ::

тггг............

Рисунки медаліонной формы всегда
ставятся посреди полосы. Если они не-
болыиихъ размѣровъ и наборъ въ
1 столбецъ, то лучше обвести ихъ круг¬
лой линіей, но отнюдь не окружать
наборомъ. Если-яге наборъ въ 2 или
болѣе столбцовъ, то по бокамъ допу¬
скается наборъ; это даже красивѣе.

Вотъ, въ общихъ чертахъ, правила,
касающіяся рaзмѣщенія рисунковъ. По¬
нятно, здѣсь взято лишь нѣсколько
примѣровъ изъ цѣлой сотни. Трудно
было-бы написать правила на всѣ слу¬
чаи, тѣмъ болѣе, что форматы рисун¬
ковъ бываютъ теперь чрезвычайно
разнообразные и издатели уговариваютъ
даяге худояшиковъ выбирать самые фан-
тастическіе форматы, представляющіе,
понятно, много эффектнаго, не сообра¬
жая при этомъ, съ какими трудностями
соединена верстка такихъ рисунковъ.

Мы увѣрены, что все нами сказан¬
ное не представляетъ ничего новаго;
но если наша статья побудить ментр-
анпажей отнестись болѣе критически
къ версткѣ въ вышепоименованныхъ
случаяхъ, то наше дѣло будетъ почти
вполнѣ достигнуто.

<ЗЭЗ» <мз> ок> со> I

-7Л

Посторонній голосъ
въ защиту наборщиковъ.

ѣдко приходится намъ встрѣ-
чать на страницахъ нашихъ
газетъ статьи о положеніи гра¬
фическаго дѣла въ Россіи, его
нуждахъ и т. п. Не смотря на то что
журналисты и издатели газетъ должны
бы отлично знать этотъ предметъ изъ
собственнаго, такъ сказать, опыта,
вслѣдствіе постоянныхъ сношеній съ ли¬
цами причастными къ графическому дѣ-
лу,—статьи по вопросамъ этого дѣла со-
ставляютъ величайшую рѣдкость въ на¬
шей печати. Намъ весьма пріятно отмѣг
тить одну изъ такихъ именно рѣдкихъ
статей и занести ея содержаніе, въ
общихъ чертахъ, на страницы нашего
журнала.

i (__
5=.........,

МІМІММІІМММММІ ІМІММММ Mill........

Ill........Il

mi.............MIMMI

lililí...........UHI

lllllllllllll.....

...........un.......шиши.....ітііщііііииііііііиіііііііііііитиіііііііімпічіііііиі

№ 16.

ОБЗОРЪ ГРАФИЧЕСКИХЪ ИСКУССТВЪ

115

Газета, которая на этотъ разъ вы¬
ступила въ защиту наборщиковъ—мало
извѣстный «Одесскій Листокъ».

По поводу вѣнскаго юбилея «Листокъ»
напечаталъ обширную статью о жал»
комъ положеніи русскихъ наборщиковъ
и, въ особенности, объ одесскихъ. Го¬
воря о вѣнскомъ празднествѣ, газета
нишетъ слѣдующее:

«Мы не знаемъ болѣе спмпатичиаго для насъ
юбилея, какъ этотъ праздникъ темныхъ, без-
цвѣтныхъ тружениковъ, изнуряемыхъ непосиль¬
ною работою, сопряженною съ самыми анти-
гигіеническими условіями, этихъ злополучныхъ
чернорабочихъ, безвременно погпбающихъ подъ
свинцовою тяжестью труда въ отравленной свин-
цомъ атмосферѣ.»

Переходя къ вопросу объ улучшеніи

быта рабочихъ на фабрикахъ и заво-

дахъ и т. п. газета продолжаетъ:

«Намъ почти не приходилось встрѣчать въ
мѣстной печати голосовъ, требующихъ улучшенія
быта наборщиковъ, — точно они пасынки среди
дѣтей труда. А между тѣмъ эти «пасынки» пред-
ставляютъ собою персоналъ тружениковъ, во-
піющихъ о своихъ нуждахъ, о своихъ боляхъ.
Получая самое скудное вознагражденіе, они не¬
су тъ самый непосильный трудъ.

«Въ Петербургѣ, въ Ыосквѣ, въ послѣднее
время въ Харьковѣ, вопросъ объ улучшеніи быта
людей, распоряжающихся арміей свинцовыхъ лил-
липутовъ и изнемогающихъ въ типографіяхъ,
въ вѣчной вознѣ съ миріадами буквъ, съ вра-
гомъ, носящимъ въ самомъ себѣ отраву, людей
обреченныхъ быть вѣчно на ногахъ у наборныхъ
каесъ и регаловъ, a слѣдовательно жертвующпмъ
для насъ здоровьемъ, уже сдѣлался, такъ ска¬
зать, предметомъ практическаго ухода.»

Приводя въ примѣръ Петербурга,
гдѣ уже 16 лѣтъ существуетъ вспомо¬
гательная касса для наборщиковъ (за-
мѣтимъ кстати, что о другой, такъ на¬
зываемой, нѣмецкой кассѣ, существую¬
щей уже болѣе 40 лѣтъ, авторъ статьи
почему-то не упоминаетъ), говорится
далѣе:

«Но что сдѣлали содержатели типографій въ
Одессѣ для этихъ тружениковъ, жизнью и вдо-
ровьемъ которыхъ они пользуются, эксплоатируя
ихъ рабочія силы? Эта рабочая сила нужна имъ,
пока она рабочая сила, пока въ ней есть хоть
искра жизни, но какъ только здоровье работни¬
ка пошатнулось, какъ только онъ уже не въ
силахъ выстоять цѣлый день на ногахъ, его, не
смотря на его долголѣтнюю службу и трудъ,
выбрасываютъ какъ негодную вещь, какъ выжа¬
тый лимонъ. Но мы не рѣшаемся такому «хо¬
зяину» бросить упрекъ, въ особенности у насъ,
въ Одессѣ: прп громадной конкуренціи типогра-
фовъ, при крайне неавантажномъ экономпческомъ
положеніп многнхъ изъ нихъ, иначе и быть не
можетъ. Но гдѣ лежнтъ причина этого «неаван-
тажнаго» положенія дѣлъ? Въ самихъ содержа-
теляхъ тшюграфій.»

Указавъ на статью въ № 8 «Обзора
Графическихъ Искусствъ» за текущій
годъ — п. з. «Упадокъ нашихъ типо¬
графии», въ которой говорится о басно-
словныхъ цѣнахъ на произведенія пе¬
чати типографовъ-неспеціалистовъ въ
Одессѣ, «Листокъ» замѣчаетъ:

«Конечно, «дѣла» такихъ типографовъ обрѣ-
таются не въ авантажѣ, а уже въ отношеніи
выполненія работъ при такомъ веденіи дѣла мы
и не говоримъ. Можетъ ли такой «хозяинъ», го-
няющійся за рублемъ—и часто безуспѣшно, войти
въ бѣдственное положеніе своего рабочаго? А
между тѣмъ эта борьба между собою аферистовъ
типографовъ, стоить очень и очень дорого мно¬

гимъ бѣднякамъ и достойнымъ труженикамъ.
Отъ устройства собраній и сходокъ, для обсуж-
денія дѣла помощи труженикамъ содержатели
типографій убѣгаютъ точно отъ чумы.

«На сколько это дѣло стоить у насъ, въ Одес-
сѣ, низко, насколько сами содержатели относятся
апатично къ вопросу объ улучшеніи быта своихъ
помощниковъ, можно уже впдѣть изъ слѣдую-
щаго факта: здѣсь была устроена вспомогатель¬
ная касса, въ которую всякій съ радостью сна¬
чала вносилъ свою лепту, отказывая себѣ въ са¬
момъ необходимомъ, думая, что, наконецъ, содер¬
жатели поддержатъ и улучшать ихъ быть въ
дальнѣйшемъ... Но труженики жестоко ошиблись.
Послѣ двухъ—трехъ лѣтъ существования кассы
и благодаря лишь только небрежности самихъ
содержателей—она рухнула. Гдѣ-же и въ комъ
искать спасенія и защиты злополучнымъ труже¬
никамъ? Aide-toi. le ciel t'aidera, говорить фран¬
цузы. Но если вамь нужно взобраться на высо¬
кую стѣну, для этого нужна лѣстница. Вотъ
объ такой-то лѣстницѣ должны похлопотать наши
радѣтели общественнаго блага. Но на этихъ ра-
дѣтелей надежда плоха.»

Въ заключеніе «Листокъ» воскли-

цаетъ:

«Не поможетъ-ли наша городская дума? Не
ассигнуетъ ли она какую-либо толику для обра-
зованія фонда для вспомогательной кассы? Это
было-бы по истинѣ добрымъ дѣломъ. Не помо-
гутъ ли этому дѣлу представители высшей адми¬
нистраций1 Намъ извѣстно, что нашъ теперешпій
градоначальникъ, П. П. Косаговскій, въ бытность
свою въ Петербургѣ,оказалъ существенный услу¬
ги этому трудящемуся люду. На призывъ компе-
тентнаго лица наши содержатели тппографій,
конечно, отозвались бы, и дѣло помощи жалкимъ
труженикамъ не заставило бы себя долго ждать.
Да, гг. компетентныя лпца, зайдите въ наши
типографіи, посмотрите на эти блѣдныя лпца,
на эти кривыя ноги, подслѣповатые глаза, на
этихъ несчастныхъ тружениковъ и подымите о
нихъ вопросъ въ думѣ, если не успѣете расше¬
велить, зажечь искру сочувствія къ иимъ въ
содержателяхъ тппографій, не успѣете вызвать
въ нихъ иниціативу къ организаціи какого-либо
фнлантропическаго предпріятія, въ пользу ихъ-
же собственныхъ тружениковъ.»

По нашему мнѣнію, иниціатива къ
основанію вспомогательной кассы ти¬
пографовъ въ Одессѣ должна происхо¬
дить всецѣло отъ самихъ содержателей
типографій совокупно сънаборщиками*).
Такъ поступили въ прошломъ году ти¬
пографы въ Кіевѣ, гдѣ нѣкоторые изъ
хозяевъ ревностно взялись тогда за это
доброе дѣло, и наборщики съ нетерпѣ-
ніемъ ожидали осуществленія своей дав¬
нишней завѣтной идеи. Что сталось
съ проектомъ устава, бывшимъ уже
тогда составленнымъ въ чернѣ—намъ
пока ничего неизвѣстно, хотя и инте¬
ресно узнать что - нибудь о судьбѣ
предполагавшейся въ Кіевѣ вспомога¬
тельной кассы. Неужели этотъ про-
ектъ, подобно многимъ другимъ, канулъ
въ бездонную пропасть? Кіевляне и
одесситы! встрепенитесь! не отставай¬
те отъ двухъ столичныхъ и другихъ
городовъ!

*) Въ моментъ окончанія нашей статьи мы
получили извѣстіе изъ Одессы о состоявшемся
тамъ собраніи для обсужденія проэкта устава
вспомогательной кассы. За неимѣиіемъ мѣста
доставленный намъ отчетъ объ этомъ собраніи бу¬
детъ помѣщенъвъслѣдующемъ нумерѣ «Обзора».

Законъ о порнографіи,

Парпжъ, _5 іюля.

Вся честная французская пресса давно уже
возмущалась безпомощностыо законовъ, которые
спокойно, въ теченіи многихъ мѣсяцевъ, терпѣлн
появленіе все болѣе и болѣе безнравственныхъ,
оекорбляющихъ благопристойность, рисунковъ,
брошюръпт. п., содержаніе которыхъ доходило
до невозможныхъ предѣловъ цинизма. Голоса
прессы не остались безъ послѣдствій. Проектъ
закона, требующаго измѣненія существующаго
порядка, уничтоженія всего безнравственнаго и
наложенія наказаиія за распространеніе безнрав¬
ственныхъ, пориографическихъ изданій, былъ
внесенъ въ палату депутатовъ.

Палата недавно утвердила законъ о порногра-
фіп, который, наконецъ, положптъ предѣлъ по¬
зору,—къ сожалѣнію, длившемуся слишкомъ
долго.

Уже нѣсколько мѣсяцевъ парижскіе бульвары
и улицы буквально были наводнены неприлич¬
ными яіурналами, сочиненіями и рисунками.
Такъ называемая порнографическая литература,
подъ защитой новаго либеральна™ закона о пе¬
чати, развилась очень быстро, и еягедневно ты¬
сячи разнощиковъ съ безстыдствомъ, переходя-
щпмъ всѣ границы, предлагали этотъ возмути¬
тельный товаръ, разечитанный на грубые, невеже¬
ственные вкусы и страсти, на самыхъ оживлен-
ныхъ парткскихъ публичиыхъ мѣстахъ. Благодаря
новому закону о печати, полиція стала совер¬
шенно безеильной, и пориографія, слѣдовательно,
все болѣе и болѣе развивалась. Всякій порядоч-
пый человѣкъ,—каждый, у кого семья и дѣти,
ясена, сестры, мать, долясны были возмущаться
этими отвратительными иллюстраціями, рисун¬
ками и изданіями, выставленными вездѣ на
улицахъ, передъ школами, мастерскими, кафэ
п пр. и разносимыми повсюду. Нельзя было сдѣ-
лать шагу изъ дому, чтобы не наткнуться на
подобную грязь и на подобную продаяшую ни¬
зость.

Всѣ признавали постыднымъ бездѣйствіе пред¬
ставителей общественнаго порядка, объявляю-
щихъ себя безеильными защитить женщинъ,
молодыхъ дѣвушекъ и дѣтей противъ оскорбле-
нія общественной благопристойности.

Наконецъ, само общество, выведенное изъ
терпѣнія, настоятельно потребовало помощи про¬
тивъ этого зла и даже безотлагательнаго нзданія
новыхъ законныхъ мѣръ для подавленія позора,
если существующее законы окаясутся неудовле¬
творительными. Правительство сдѣлало начало,
и послѣ долгихъ предварительныхъ преній из¬
бранной коммиссіи, опасавшейся ограниченія
принципа свободы печати злоупотребителышмъ
расширеніемъ предлагаемая правительствомъ
растяяшмаго закона,—палата, наконецъ, вотиро¬
вала спеціальный законъ противъ порнографіи,
т. е. противъ всякаго рода неблагопристойных!,
и безнравственныхъ произведеній печати, въ
какомъ бы то ни было видѣ. Нашлись, впрочемъ,
недовольные изданнымъ закономъ, потребовав-
шіе точнаго указаніяпредѣла неблагопристойности
статьи. Такъ какъ порнографія не имѣетъ ничего
общаго съ прессой и свободой печати, то закопъ
н былъ принять.

Въ настоящее время парижская полиція весьма
усердно слѣдптъ за всякаго рода продающимися
на бульварахъ и помѣщенными на выставкахъ
пзданіямп. Появленіе чего либо безнравственнаго
влечетъ за собою арестъ виновнаго, денежный
штрафъ и конфискацію.

H. А. Ц.

Правительственныя распоряженія.

Принимая въ соображение, что гавета
«Востокъ», въ двухъ передовыхъ статьяхъ № 91,
дозволила себѣ въ запальчивыхъ и рѣзкихъ выра-
женіяхъ отозваться о дѣятельности лицъ высшей
духовной іерархін,—и что подобный сужденія, не
соотвѣтствующія чувству приличій и обязанно-

^_

IMI.....МММ.....Mill

ММІІМІІІІІІМ.....(Mil

I I I IM I IMI MIMIMI I.....ti

I MMMIMMMMMMMMIIMII.......I IM.....

ut им iiiiiiiiin.il.....nun

■ ''V" =f\

¡¿..мм,..:

.....Illlllllllllllllll

ИМИ...........I

......""*