Методика опытов
Основная задача даннного исследования — установить, за¬
висит ли удобочитаемость (скорость чтения) текстов от длины
строки набора.
В исследовании использовался метод естественного чтения
равнотрудных связных текстов. Экспериментальным материа¬
лом для опытов служили пять литературных текстов, набран¬
ных Литературной гарнитурой в кеглях 12, 10, 8. Каждый текст
включал по 2040 слов. Длина строки варьировалась в кегле
12 от 6 ( 108 мм) до 34 (68 мм) квадратов; в кегле 10 — от 54
(95 мм) до 3 (54 мм) квадратов; в кегле 8 — от 4‘/г
(82 мм) до 2К (41 мм) квадратов (интервал — V* кв.). Испы¬
туемыми были студенты 1-го МГПИЯ в возрасте 20—35 лет
Показателем сравнительной удобочитаемости текстов, на¬
бранных на различную длину строки одной и той же гарнитурой
в одном кегле, служит среднее арифметическое из ранговых
мест времени чтения каждого текста каждым испытуемым.
Результаты опытов
Влияет ли длина строки набора на скорость чтения текстов?
Если влияет, то какова оптимальная длина строки для текстов,
набранных, например, Литературной гарнитурой в кегле 10 пря¬
мого светлого начертания? Подтверждаются ли эмпирические
предположения полиграфистов относительно «идеальной» дли¬
ны строки, равной полутора комплектам строчных знаков?
Чтобы получить-ответ на поставленные вопросы, 57 студен¬
там было предложено (в соответствии с изложенной методикой)
прочитать вслух и про себя 570 равнотрудных текстов, набран¬
ных на разные форматы исследуемым шрифтом. Длина
строки изменялась от 54 (95 мм) до 3 (54 мм) квадратов
(интервал Va кв.).
По результатам опытов (табл. 1) можно видеть, что длина
строки набора влияет на скорость чтения текстов. Таблица
показывает, что наиболее быстро читался текст, набранный на
47г квадрата. Эта оптимальная (в данных условиях) длина
строки была выявлена при чтении текстов вслух и про себя
(образец текста см. рис. 1).
Результаты наших опытов подтвердили данные, приведенные
в раоотах Тинкера и Патерсона, Ганди, Диамант и Реформат¬
ского, где указывалась длина строки в 4Ѵа квадрата как опти¬
мальная длина шрифта в 10 пунктов (хотя в большинстве слу¬
78
чаев остается неизвестным, относится ли это к какому-либо
определенному шрифту или к любой гарнитуре в кегле 10).
Не нашли подтверждения результаты опытов Лекиш и Мосс,
которые установили оптимальную длину строки в 54 (95 мм)
квадратов для шрифта в кегле 10 с 2-пунктовым интер-
Таблица 1
Сравнительная скорость чтения текстов, набранных Литературной
гарнитурой, при различных форматах набора
(по среднему ранговому номеру)
,
Способ
чтения
Форматы н
абора (в
квадратах)
Г арнь
тура
Кеглі
51/4
5
43/4
41/я
4і/4
4
33/4
т
31/4
3
л
1
10
вслух
2,35
2,65
2,50
2,00
2,45
2,90
3,45
3,40
4,05
4,00
л
1
10
про себя
2,20
2,80
2,80
2,00
2,40
2,50
3,50
3,90
4,10
3,80
линьяжем. Наш результат не согласуется также с данными
Кленкера, который рекомендует для 10-пунктового шрифта
длину строки от ЗѴз (64 мм) до 4 (72 мм) квадратов. Не под¬
твердились высказывания Легро относительно оптимальной
длины строки в 5 (91 мм) квадратов для шрифта в 9 пунктов.
Высказанное практиками соображение о том, что оптималь¬
ная длина строки может равняться полутора алфавитам строч¬
ных знаков (имеется ввиду латинский алфавит), не подтверди¬
лось при соответствующей проверке и пересчете на длину рус¬
ского алфавита. Данные табл. 2 показывают, что выявленная
Таблица 2
ес
Оптимальная дли¬
Я
Ш
на строки
Среднее
03
Q.
>>
н
Алфавит
строчной
ч
Количество
знаков
•е*
с;
03
в ММ
по отношению
к длине
алфавита
колич. зна¬
ков на
оптимальн.
я
о.
03
(_
Кеглг
5 *
с; *
сЗ ta
русск.
латин.
строку
Л 1
10
Русский
33
68
82
1,2
1,7
44
Л 1
10
Латинский
26
48
—
—
—
—
79