4У квадрата (82 мм). В последующих работах (на основании
ряда экспериментальных исследований) они указывают «идеаль¬
ную» длину строки не в абсолютных цифрах, а в виде оптималь¬
ной «зоны», в пределах которой удобочитаемость текстов прак¬
тически одинакова2. Тинкер и Патерсон проводили также экспе¬
рименты^ по исследованию влияния длины строки на число
фиксаций, длительность пауз, время восприятия, количество
слов на фиксацию. В опытах использовался шрифт Скотч-
Ромен, набранный на РА (23 мм), 3У, (59 мм) и 9
(162 мм) квадратов. Результаты опытов показали, что короткая
строка имеет преимущества лишь в отношении количества рег¬
рессий; в остальном, слишком длинная и слишком короткая
строки читаются медленнее, чем строки средней длины. Отно¬
сительная замедленность чтения слишком коротких строк, по
мнению авторов, объясняется невозможностью максимально
использовать «горизонтальную» периферическую опору». Слиш¬
ком длинные строки читаются медленно, так как читателю
трудно найти начало следующей строки. Влияние длины строки
на удобочитаемость шрифта Лекиш и Мосс исследовали с
помощью хронометрирования частоты миганий, скорости чте¬
ния, а также путем записи движения глаз в процессе чтения
экспериментальных текстов, набранных шрифтом в кегле 10
(интерлиньяж 2 пункта) на ЗУ, (59 мм), 5‘А (95 мм) и
7У, (131 мм) квадратов. В результате проведенных опытов по
сравнительной скорости чтения на первом месте оказались
тексты, набранные на 5К квадратов. Движения глаз показали
большую удобочитаемость относительно более коротких строк
(ЗУ, кв). Таким образом, если судить по числу миганий и ко¬
личеству фиксаций короткие строки являются, более удобочи¬
таемыми, а если принимать во внимание скорость чтения, то
имеют преимущества строки средней длины3.

В 30-х годах в Советском Союзе начали проводиться экспе¬
риментальные исследования, связанные с вопросами удобочи¬
таемости шрифта. Одной из первых работ явилось «Исследо¬
вание влияния длины строки на удобочитаемость шрифта», про¬

2 Для шрифта в кегле 12 длина строки, по их мнению, может варьи¬
роваться от 4 % до 10И квадратов, для кегля 10 —от 4 у, до 7 квадратов,
для кегля 8—от 3 у, до 6 И квадратов. Набор текста на шпоны позволяет
расширить границы зоны.

3 В статье^использованы материалы «Обзора экспериментальных работ
и исследований с 1935 г. по 1945 г.», составленного В. А. Артемовым и
Е. Н. Меллер (рукопись, 1946 г.), а также переводы из материалов
Н. П. Проскурнина.

76

веденное в 1932—1933 гг. под руководством Л. М Шварца,
при участии В. А. Артемова и А. А. Реформатского . К сожа¬
лению, работа эта не была окончена, а имеющиеся материалы
потеряны во время Великой Отечественной воины. В статье
публикуются данные лишь предварительных опытов, который
показали, что наилучшие результаты дает сравнительно
роткая строка в 4 У (82 мм) квадрата. Восприятие
строки повышается с повышением читательской квалификации
испытуемых. Для испытуемых, которые не имели навыка бег¬
лого чтения, наиболее удобочитаемыми

бранные кеглем 12 на длинную строку в 7 (122 мм) квадратов.

Несколько позже, в 1934 г. А. П. Бружес и Н. П. Познаней*
пришли к выводу, что влияние длины строки на читаемость
различных гарнитур незначительно и проявляется у некоторых
читателей в гарнитурах Латинской, 6-й, Академической.

Приведенные данные показывают, что у типографских ра¬
ботников и исследователей проблемы психологии восприя
по интересующему нас вопросу нет определенного мнения, под¬
крепленного экспериментами. А между тем, при создании но¬
вых оригинальных гарнитур художникам необходимо знать
общие закономерности относительно оптимальных условии при
менения шрифтов при оформлении печатной продукции. Одним
и таких важных условий явилось бы установление оптималь-
ной длины строки для каждого шрифта.

Предполагая, что на удобочитаемость шрифта влияет со¬
вокупность таких элементов оформления, как длина строки,
интерлиньяж, поля, формат бумаги и т. д., в велях <5оле*, „ра-
вильного построения научного эксперимента, ^ы условно
делили длину строки среди всех остальных факторов
вергли экспериментальному исследованию.

В дальнейшем мы рассчитывали экспериментально прове¬
рить влияние всех перечисленных факторов оформления на
удобочитаемость шрифтов.

4 д Д Р Р rh о о мате кий. Полиграфическое производство № 1, 1933 г

продолжались эксперименты с длиной строки 5, 5У, 4/, 4, зд>
Результаты их остались неизвестными.

Гд. П. Бружес и Н. Н. П о , „а н Я к ,Псих.фяа.о.опыескяе
исследования книжных шрифтов. Отчет НИИОГИЗ, 1934 г.

77