ПРОТОБИБУЗСКИЕ ПИСЬМЕНА

Первый памятник протобиблского письма был обнаружен
в 1929 году. Это был фрагмент каменной стелы, покрытой рису¬
ночными знаками. Затем, по ходу раскопок в Библе, удалось
найти еще около десятка надписей — на бронзовых таблпчках,
камнях, спатулах (своеобразные «лопатки»). Внешне знаки
этих письмен напоминают иероглифы Египта. Но сходство это
только кажущееся. Среди протобпблскпх иероглифов пет ни од¬
ного, который был бы подобием египетских. В корне отлична
от египетской и система письма.

Общее число протобпблскпх знаков — около тысячи. Из них
разных, если даже считать варианты знаков — около сотни.
Ясно, что здесь мы имеем дело, скорей всего, со слоговым пись¬
мом (возможно, с детерминативами), ибо знаков мало для сме¬
шанного, словесно-слогового письма. А для того типа письма,
которым пользовались финикийцы, жители Угарита н т. д., зна¬
ков слишком мало (в угаритском письме — тридцать, в фини¬
кийском и древнееврейском и того меньше — двадцать два
знака). Но почему тип силлабария должен быть именно «эгей¬
ским», т. е. передавать лишь открытые слоги? И критяне и кип¬
риоты, и греки посещали Библ, и жители этого города могли
знать об особенностях их письма. Однако не менее прочные
культурные и торговые связи были у жителей Библа с их вос¬
точными соседями-хурритами, вавилонянами и т. д. А ведь эти
народы пользовались письмом иного типа: в «клинописных сил-
лабариях» существовали знаки как для открытых, так и для
закрытых слогов.

Последние годы над расшифровкой протобпблскпх текстов
работают в тесном содружестве доктор исторических наук
И. М. Дьяконов и автор этих строк. В ходе исследования широ¬
ко применяются математические методы. И они убедительно по¬
казывают: протобнблское письмо, несомненно, слоговое, причем
именно «эгейского» тнпа. Язык его должен быть только семит¬
ским — финикийским, аморейским или каким-либо близким
к ним. Подсчитав число различных слогов в текстах па этих
языках и сопоставив затем с числом протобпблскпх знаков, мы
приходим к неизбежному выводу: если бы протобнблское пись¬
мо передавало и открытые, и закрытые слоги, то общее число
различных знаков в дошедших до нас надписях должно быть
значительно больше — не около сотни, а свыше двухсот. О том
же говорит и сопоставление числа разных знаков в текстах,
равных по объему протобиблским, но написанных «клипопис-
пыми силлабариями» — их больше, чем протобпблскпх. Зато

140

количественные характеристики «эгейских» силлабариев близ¬
ки к тем же характеристикам протобиблского письма.

Расшифровка протобпблскпх текстов (если она удастся) име¬
ет исключительно важное зпачение для грамматологии. Хотя
они датируются по-разному, от последней четверти III тысяче¬
летия до н. э. до XIV в. до п. э., тем не менее ясно, что их воз¬
раст намного старше возраста финикийских письмен. Между
тем, среди протобиблскнх знаков можно найти формальные со¬
ответствия двадцати из двадцати двух знаков финикийского
«алфавита» (в то время как угаритские «клинья», которые так¬
же старше фннпкпйскнх письмен, совершенно на них не похо¬
жи). Не было ли протобнблское письмо прототипом для фини¬
кийского? И если финикийское письмо легло в основу греческо¬
го алфавита, то, быть может, в свою очередь, слоговое прото¬
бнблское письмо легло в основу письма финикийцев?

Очень много данных говорит в пользу этого предположения.
И все же оно останется лишь гипотезой, — до тех пор, пока не
будут расшифрованы протобнблские письмена. Тем более, что
многие исследователи называют другую письменность в качест¬
ве прототипа пнсьма финикийцев, имеющую иной «адрес»—Си¬
найский полуостров, так называемое «протосинайское письмо»
(«прото», ибо есть еще «синайское письмо», более позднее, род¬
ственное арабскому).

«КАК ГРИЕЫ ПОСЛЕ ДОЖДЯ»

В начале нашего столетия одни из круппейшпх археологов-
египтологов Уильям М. Флиндерс Пнтрн вблизи местечка Се-
рабнт эль-Хадем на Синайском полуострове обнаружил несколь¬
ко камней, покрытых знаками неизвестных прежде письмен.
Впешнпй вид знаков напоминал рисуночные иероглифы Егип¬
та, однако среди них встречались и знаки, походившие на фи¬
никийские. Синайский полуостров расположен между Египтом
и Палестиной. Не являются ли вновь найденные письмена долго¬
жданным «недостающим звеном», связующим нероглифпку
Египта с письменами финикийцев? Этот вопрос начал дискути¬
роваться сразу же после находки Питри. На Синайский полуост¬
ров отправилось несколько экспедиций. В результате удалось
обнаружить несколько десятков надписей, выполненных заца-
дочпым письмом на камнях и статуэтках, изображающих
богинь.

Датировка протосинайской письменности остается вопросом
спорным, хотя большая часть специалистов относит их к 1600—

141