новые самобытные черты, которые просуществовали в русских шрифтах до
конца XVIII века. С этого времени русский шрифт начинает постепенно
«подравниваться» под латинский, а характерная для него конфигурация не
получает в дальнейшем возможного органического развития.

Этот процесс «подравнивания» .происходил в первой половине XIX века
под влиянием французских словолитен, главным образом через петербург¬
ские словолитни Плюшара и Ревильона; со второй половины XIX века
основную роль в развитии русского шрифта играли немецкие словолитни
через фирмы Лемана и Бертгольда. Это иноземное влияние не могло не
отразиться на качестве нашего шрифта, который стал хуже латинского,
прежде всего, по удобочитаемости.

Кроме того, отсутствие материалов по изучению специфики графиче¬
ской природы русского гражданского шрифта способствовало тому, что
отдельные попытки в 60-х и 70-х годах XIX века реформы графики рус¬
ского шрифта для газетной печати (издательства Каткова) и создания
новых рисунков шрифтов для периодической и художественной литера¬
туры (словолитни Вольфа) не получили в дальнейшем прогрессивного
развития.

Органическая форма латинского печатного шрифта — антиква, возник- «

шая на основе римского капитального шрифта и гуманистического письма
эпохи Возрождения, определила совершенную ритмическую организацию
его элементов. Как мы пытаемся показать в настоящем исследовании, рус¬
ский гражданский шрифт с самого своего возникновения, т. е. с начала

XVIII века, приобрёл органические черты в построении, однако некоторое
«подравнивание» конфигурации русского шрифта под латинский, начатое
в конце XVIII века, значительно упростило ритмическую организацию
элементов русского шрифта по сравнению с латинским.

Поэтому цель, которую ставит автор в данном исследовании, и заклю¬
чается в том, чтобы раскрыть перед художниками органические черты по¬
строения русского гражданского шрифта при его возникновении.

В конце книги мы сочли полезным дать приложения, иллюстрирую¬
щие развитие гражданского шрифта в XVIII веке и первой половине

XIX века, а также опыт художника-графика Н. Пискарёва и художников
Научно-исследовательского института полиграфического машиностроения
Г. Банниковой и Н. Кудряшова в деле создания оригинальных образцом
шрифтов.

ВВЕДЕНИЕ

Важнейшие явления в истории русского народа на грани XVII и
XVIII веков связаны с именем великого преобразователя Рос¬
сии— Петра I. С этого времени начинается в России историче¬
ский перелом: прогрессирующее развитие получает светская
культура, элементы которой уходят своими истоками в XVII век.

В связи с нашей темой следует упомянуть грамматику Лудольфа
конца XVII века, которая отражала уже светскую деловую разговорную речь.
Этот новый язык был уже в системе литературной речи конца XVII века.
Лудольф в своей грамматике проводит границы между разговорным рус¬
ским и церковнославянским языками.

Можно указать на создание в Москве в 1672 г. светского театра,
в котором ставилась известная комедия Симеона Полоцкого «Притча
о блудном сыне». Комедия отражала столкновение отцов и детей в период
проникновения в Россию элементов западноевропейской культуры.

Следует отметить математическое образование допетровского времени:
учебник геометрии уже был в Москве в начале XVII века. Но в то время
учебные пособия представлены были главным образом в рукописях.
Объясняется это отчасти тем, что возможности русского книгопечатания
были ограничены. Мы знаем, что Пётр ввозил в Россию типографское обо¬
рудование из Голландии. Кроме того, не было достаточно образованных
людей, которые могли бы редактировать научные издания, большинство
изданий Петру приходилось редактировать лично.

Издательское дело в допетровское время было весьма отсталым,
в особенности если сравнить русское книгопечатание с западноевро¬
пейским. В этом отношении выделялась наиболее передовая страна —
Голландия.

Развитие русского просвещения в начале XVIII века было нераз¬
рывно связано с развитием книгопечатания. Пётр это прекрасно понимал.
Если сравнить количество изданий, выпущенных в допетровский период и
в петровское время, можно легко убедиться в той громадной работе,
которую провёл Пётр в этом исключительно важном для России деле,

7